Судья – Маслова Е.И. по делу № 22-4011/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Власовой Е.И., адвоката Скуй Е.М., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Тмояна Ю.Ю. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Тмояна Ю.Ю. , <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда от 08 декабря 2008 года Тмояна Ю.Ю. осужден по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 162, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 20 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением .... от 17 марта 2009 года приговор .... суда от 08.12.2008 года оставлен без изменения.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого Тмояна Ю.Ю. удовлетворено, назначенное наказание снижено до 19 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Тмояна Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что Федеральным законом № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ. Просит снизить размер назначенного наказания по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в большем объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Тмояна Ю.Ю. о приведении в соответствие приговора .... суда от 08 декабря 2008 года, кассационного определения .... от 17.03.2009 года, внес в приговор и кассационное определение изменения, улучшающие положение осуждённого. Выводы суда мотивированы, обоснованы и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

         Снижение размера назначенного наказания соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осуждённого и оснований для дальнейшего его снижения не имеется.

Довод жалобы осуждённого о необходимости назначения наказания по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, судебная коллегия находит не основанным на представленных материалах судебного контроля. Судом правильно установлено и указано в постановлении, что наказание осуждённому Тмояна Ю.Ю. в части осуждения по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит смягчению, поскольку Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, что улучшает положение осуждённого Тмояна Ю.Ю. Указывая в постановлении о необходимости снижения наказания Тмояна Ю.Ю. , суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, верно определил размер наказания в 19 лет 9 месяцев лишения свободы.

Доводы жалобы осуждённого о снижении назначенного наказания в большем объеме несостоятельны и не основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, не предписывающих суду при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу и применении закона, имеющего обратную силу и улучшающего положение осуждённого, учитывать данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, обстановку, предшествующую совершенному преступлению, мотивацию, состояние здоровья осуждённого.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Тмояна Ю.Ю. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тмояна Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Тмояна Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: