Судья-докладчик Казакова Т.В.. по делу № 22-4694/11

г. Иркутск 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе Председательствующего судьи Игнатовой Н.В.

судей Казаковой Т.В., Мельниковой Г.П.

при секретаре Кашиновой Я.Г.,

с участием прокурора кассационного отдела Батановой Е.В.

осужденного Суфиева А.А.

адвоката Болдыревой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Суфиева А.А.

на постановление .......... от 1 июля 2011 года, которым:

Суфиеву А.А., .........., осужденному 19 ноября 2009 года .......... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Постановлением .......... от 13 октября 201 года Суфиев А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., осужденного Суфиева А.А. и адвоката Болдыревой И.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением .......... от 1 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Суфиева А.А. об условно – досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Суфиев А.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что нарушения режима содержания не являются препятствием для условно досрочного освобождения, поскольку являются незначительными. Отбывая наказание в колонии строгого режима, характеризовался удовлетворительно, был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ основанием для применения условно – досрочного освобождения являются поведение осужденного, во время отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе отсутствие нарушений и взысканий, наличие поощрений.

Как следует из представленного материала, осужденный Суфиев А.А. характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет, трижды подвергался взысканиям, которые не сняты и не погашены, по мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Суфиев А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда о том, что в отношении Суфиева А.А. условно-досрочное освобождение в настоящее время невозможно в постановлении мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного в период нахождения в местах лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы судом исследован и нашел оценку в постановлении суда весь характеризующий материал на Суфиева А.А., оснований для применения условно-досрочного освобождения не найдено. Мотивы, которыми руководствовался суд при отказе в ходатайстве, указанные в постановлении, судебная коллегия находит убедительными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения по материалам дела не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Суфиева А.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .......... от 1 июля 2011 года в отношении Суфиева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суфиева А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: