Судья Мохова Л.В. дело №22-4695/2011

Судья- докладчик: Казакова Т.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 24 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В.

судей Казаковой Т.В., Мельниковой Г.П.

при секретаре Кашиновой Я.Г.

c участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., адвоката Болдыревой И.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной

жалобе осужденного Августа А.В. на постановление ........... от 18 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Августа А.В., ............

-осужденного 26 июня 2009 года ........... по п.п. «а, б» ч.4 ст. 158, п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения ........... от 19.11.2009 года) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., адвоката Болдыреву И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Августа А.В., мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

........... Августа А.В. осужден по п.п. «а, б» ч.4 ст. 158, п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассционного определения ........... от 19.11.2009 года) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Августа А.В. обратились в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд, удовлетворил ходатайство осужденного, в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года переквалифицировал действия осужденного в редакции нового закона, снизил размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Август А.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом положения Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года применены не в полном объеме, судом не были изучены обстоятельства совершения преступления.

Обращает внимание, что суд при рассмотрении ходатайства нарушил требования ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Просит изменить постановление, исключить ссылку суда на проверку наказания назначенного по приговору от 26.06.2009 года, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Августа А.В. о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внес в них изменения, улучшающие положение осужденного, путем снижения назначенного приговором суда наказания за преступление, с учетом того, что названным законом исключен нижний предел лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, являются правильными, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.

Снижение размера наказания по ч. 4 ст. 158 УК РФ на 1 месяц соответствует положениям ст. 10 УК РФ, улучшает положение осужденного.

Удовлетворяя ходатайство Августа А.В. о приведении приговора ........... от 26.06.2009 года и кассационного определения ........... от 19.11.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд в полном объеме применил закон улучшающий положение осужденного и смягчил назначенное наказание.

Доводы жалобы осужденного о снижении назначенного наказания в большем объеме, не состоятельны и не основаны на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона, не предписывающих суду при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу учитывать данные о личности, обстоятельства совершенного преступления.

Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ........... от 18 июля 2011 года в отношении Августа А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Августа А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи