Судья: Адкин М.В.

Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-3276/11

г. Иркутск 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Стефанкова Д.В..

при секретаре Машуковой Е.П.

с участием:

адвоката Герасимчик Е.С., представившей ордер № 89 от 29 июля 2011 года и удостоверение № 1703;

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 августа 2011 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Самохвалова В.А. на приговор .... суда Иркутской области от 10 июня 2011 года, которым

Самохвалов В.А., ...

06.04.1999г. .... судом Иркутской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Постановлением .... суда от 07.08.2006г. освобожденного условно-досрочно 18.08.2006г. на 3 года 7 месяцев 14 дней.

01.07.2010г. мировым судьей .... .... .... .... по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ... и окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК

РФ,

Осужден:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.07.2010г. Окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10.06.2011 г. Зачтено в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору от 01.07.2010г. и содержания под стражей по настоящему делу с 01.07.2010г. по 09.06.2011г. включительно.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Самохвалов В. А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Самохвалов В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Самохвалов В.А., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины, просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости.

По мнению осуждённого, суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное признание, помощь следствию, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Просит применить положения ст.ст. 61, 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, государственный обвинитель Н.П. Ардамина просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.

Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Самохвалова В.А., юридическая квалификация его действий, то в силу требований части 2 ст.360 УПК РФ судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса законности и обоснованности приговора в указанной части.

Обсуждая доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия находит их неубедительными.

Как следует из приговора, наказание Самохвалову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений и назначил наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Материалы дела не содержат данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, как о том просит осужденный в кассационной жалобе.

Утверждение Самохвалова В.А. о неудовлетворительном состоянии здоровья является голословным и не подтверждено медицинскими документами. Не представлено таковых и в суд кассационной инстанции. К тому же, при наличии заболеваний, подтвержденных документально, медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, оказывается в установленном законом порядке, и не является безусловным основанием для смягчения наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, смягчению не подлежащим.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... суда Иркутской области от 10 июня 2011 года в отношении Самохвалова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Самохвалова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю.Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

Д.В. Стефанков