Судья: Давиденко С.А.

Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-3311/11

г. Иркутск 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.

Судей: Пастуховой Л.П., Стефанкова Д.В..

при секретаре: Машуковой Е.П.

с участием:

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И.;

осужденного Гладышева В.А.;

адвоката Кравченко Л.В., представившей ордер №53 от 04 августа 2011 года и удостоверение № 00429.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 августа 2011 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гладышева В.А. на приговор .... суда Иркутской области от 23 июня 2011 года, которым

Гладышев В.А., ...,

осужден по ст. 195 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, который исчислен со дня провозглашения приговора.

Возложены на осужденного дополнительные обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на которую возложить контроль за осужденным.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения осужденного Гладышева В.А. и его защитника Кравченко Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Гладышева В.А., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Гладышев В.А. признан виновным в совершении неправомерного удовлетворения имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства и причинило крупный ущерб.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласного с предъявленным ему обвинением, с согласия сторон.

В кассационной жалобе осужденный Гладышев В.А. просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Осужденный полагает, что наказание не соответствует тяжести содеянного и его личности.

По мнению автора кассационной жалобы, суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обращает внимание, что он имеет семью, двоих малолетних детей, жена находится в декретном отпуске, ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, был законопослушным гражданином, ничего себе не присваивал, а только рассчитался с кредиторами. Осужденный полагает, что при таком наказании он не сможет найти работу, чтобы обеспечить семью.

Просит приговор привести в соответствие Федеральному Закону РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гладышева В.А. государственный обвинитель Б просит оставить её без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гладышева В.А., возражения на неё государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Изучение материалов дела показало, что дело в отношении Гладышева В.А. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение подсудимому было понятно, с предъявленным обвинением он согласился, вину признал полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделал добровольно после предварительной консультации с защитником.

При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность обвинения, правильность юридической квалификации действий осужденного, а также, учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, то руководствуясь ст.ст.360 ч.2, 317 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение законности и обоснованности приговора в указанной части.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.

Как следует из приговора, наказание Гладышеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Свой вывод о виде и размере назначенного наказания суд в приговоре убедительно мотивировал. С чем не может не согласиться и судебная коллегия. Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести преступления, его личности, а потому является справедливым и смягчению не подлежит.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о приведении приговора в соответствие Федеральному Закону от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вопреки доводам осужденного Гладышева В.А., как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», квалифицируя его действия по части 2 ст.195 УК РФ в новой редакции. Более того, внесенные изменения не касались такого вида наказания как лишение свободы, назначенного осужденному Гладышеву В.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... суда Иркутской области от 23 июня 2011 года в отношении Гладышева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П. Пастухова

Д.В. Стефанков