Судья – Бунаева Л.Д. по делу № 22-4120/11

Судья – докладчик Худякова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Батановой Е.В., адвоката <данные изъяты> Скуй Е.М., при секретаре Овчинниковой В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Шадрин Д.Н. на постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шадрин Д.Н. , <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., объяснение адвоката Скуй Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... суда .... от 08.04.2008 года Шадрин Д.Н. осужден по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... суда Иркутской области от 21.03.2011 года приговор в отношении Шадрин Д.Н. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено до 8 лет 9 месяцев.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, сославшись на вступление в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 11.01.2011 года.

Постановлением .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Д.Н. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Шадрин Д.Н. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Шадрин Д.Н. о пересмотре приговора .... суда .... от 08.04.2008 года, с учётом доводов осуждённого, изложенных в ходатайстве. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что приговор .... суда .... в отношении Шадрин Д.Н. постановлением .... суда от 21.03.2011 года был приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Иного закона, устраняющего преступность деяний, совершенных осуждённым, смягчающего наказание за содеянное и улучшающего иным образом его положение, не принималось.

Повторное рассмотрении ходатайства осуждённого по основаниям, по которым судебное решение приводилось в соответствие с изменившимся законом, недопустимо.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, не влияют на существо принятого судом решения.

Оснований для отмены, либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Шадрин Д.Н. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрин Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шадрин Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Худякова

Судьи: Н.В. Игнатова

Г.П. Мельникова