Судья Кужель О.А.

Судья-докладчик Игнатова Н. В. по делу № 22-3729/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В.

судей Игнатовой Н. В., Цариевой Н.А.

при секретаре Дыбовой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Костюченко И.А. на постановление ....................... от 9 июня 2011 года, которым

Костюченко И.А., ......................., осужденному приговором ....................... от 2 февраля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение с направлением на 3 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Мера пресечения в зале суда избрана в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 9 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав назначенного судом адвоката Скуй Е.М., которой доводы кассационной жалобы осужденного Костюченко И.А. поддержаны в полном объеме, осужденного Костюченко И.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и полагавшего постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшего кассационную жалобу осужденного необходимым оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костюченко И.А. осужден 2 февраля 2009 года приговором ....................... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Данным приговором на Костюченко И.А. возложены обязанности: не посещать общественные места после 23-00 часов, не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться на регистрацию в инспекцию ежемесячно.

Постановлением ....................... от 13 апреля 2010 года по представлению начальника ....................... УИИ ФБУ «МРУИИ ...................... ГУФСИН России .......................» А. на Костюченко И.А. возложена дополнительная обязанность, не совершать административных правонарушений. Постановлением ....................... от 22 ноября 2010 года условное осуждение по приговору ....................... от 2 февраля 2009 года в отношении Костюченко И.А. продлено на один месяц с сохранением возложенных на него обязанностей.

10 мая 2011 года начальник ....................... УИИ ФБУ МРУИИ ...................... ГУФСИН России ....................... А. обратился в ....................... с представлением об отмене условного осуждения, назначенного Костюченко И.А. приговором от 2 февраля 2009 года, и направлении Костюченко И.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением ....................... от 9 июня 2011 года указанное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Костюченко И.А., не согласившись с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, Утверждает, что нарушение, на основании которого ему было отменено условное осужденного, является недействительным, так как при привлечении к административной ответственности сотрудниками милиции не было проведено освидетельствование его на наличие алкогольного опьянения, его заявление об освидетельствовании было проигнорировано в результате чего он был вынужден расписаться в протоколе.

В возражении на кассационную жалобу и.о. помощник прокурора ....................... Яковлев Г.М. находит доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Считает, что судом принято законное и обоснованное решение, основанное на исследованных в судебном заседании материалах, достоверно подтверждающих нарушения Костюченко И.А. обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного Костюченко И.А. требования приведенной нормы закона соблюдены.

В результате исследования представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов нашло объективное подтверждение систематическое неисполнение осужденным Костюченко И.А. возложенных на него судом обязанностей. Так, суд установил, что во время испытательного срока Костюченко И.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности; не принял мер к трудоустройству; по месту регистрации не проживал, злоупотреблял спиртными напитками. Не отрицал данные сведения и сам осужденный.

Оснований признать привлечение осужденного к административной ответственности незаконным и необоснованным суд не усмотрел, не находит таковых оснований и судебная коллегия, признав доводы осужденного в части несогласия с привлечением его к административной ответственности несостоятельными.

Наличие шести предупреждений, вынесенных Костюченко И.А., о возможности отмены условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и последовавшее за этим нарушение установленного порядка отбывания условного осуждения правильно расценено судом как злостное неисполнение обязанностей осужденным.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направления Костюченко И.А. для отбывания наказания в места лишения свободы. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление ....................... от 09 июня 2011 г. в отношении Костюченко И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Костюченко И.А. без удовлетворения.

Председательствующий                      ________________ О.В.Худякова

Судьи                                                      ________________ Н.В. Игнатова

                                                                  ________________ Н.А. Цариева