Судья: Компанец А.Е.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-3966/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Панаида В.В. на постановление .... от 22 июня 2011 года, которым ходатайство

Панаида В.В., .... о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение адвоката Багликовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора .... Гайченко А.А. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... от 30 июня 2010 года Панаида В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, Панаиду В.В. окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам .... от 19 августа 2010 года приговор .... от 30 июня 2010 года изменен: определено считать Панаида В.В. осужденным в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

Постановлением .... от 22 июня 2011 года приговор .... от 30 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам .... от 19 августа 2010 года приведены в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03. 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», постановлено считать Панаида В.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в 5000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Панаида В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит пересмотреть судебное решение.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения его доводов.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Панаида В.В. о приведении приговора .... от 30 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам .... от 19 августа 2010 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03. 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в судебном заседании и принял соответствующее решение.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно снизил, назначенное осужденному наказание.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Основания для применения к осужденному Панаиду В.В. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены, наказание, назначенное осужденному по приговору, снижено на срок указанный в постановлении суда. Обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному и по совокупности преступлений в порядке ст. 69 УК РФ.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не имеется.

Оснований для снижения наказания в размере большем, чем определено судом первой инстанции, судебной коллегий не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 22 июня 2011 года в отношении Панаида В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панаида В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: