Судья: Маслова Е.И.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-4026/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Разумовского Д.В. на постановление .... от 14 июня 2011 года, которым ходатайство

Разумовский Д.В., .... о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение адвоката Багликовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного .... Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... от 07 июня 2008 года Разумовский Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам .... от 23 октября 2008 года приговор .... от 7 июня 2008 года оставлен без изменения.

Постановлением .... от 14 июня 2011 года ходатайство осужденного Разумовского Д.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено. Постановлено считать Разумовского Д.В. осужденным приговором .... от 7 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Разумовский Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что имеются основания для большего смягчения ему наказания.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Разумовского Д.В. о приведении приговора .... от 7 июня 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам .... от 23 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03. 2011 года, ФЗ № 141 от 29. 06. 2009 г. в судебном заседании и принял соответствующее решение.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно снизил, назначенное осужденному наказание.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Основания для применения к осужденному Разумовскому Д.В. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены, наказание, назначенное осужденному по приговору, снижено на срок указанный в постановлении суда. Обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному и по совокупности преступлений в порядке ст. 69 УК РФ.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Доводы осужденного о том, что наказание подлежит смягчению в больших пределах, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 14 июня 2011 года в отношении Разумовского Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Разумовского Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: