Судья: Маслова Е.И.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-4027/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Моргунова М.В. на постановление .... от 15 июня 2011 года, которым ходатайство

Моргунова М.В., .... о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение адвоката Багликовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора .... Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... от 22 ноября 2010 года Моргунов М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .... от 07 октября 2009 г. и мирового судьи ... от 19 января 2010 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору .... от 07 октября 2009 г. и в 2 месяца по приговору мирового судьи ... от 19 января 2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... от 15 июня 2011 года ходатайство осужденного Моргунова М.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено. Постановлено считать Моргунова М.В. осужденным приговором .... от 22 ноября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011г.) с учетом ст. 62 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Моргунов М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что имеются основания для большего смягчения ему наказания.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Моргунова М.В. о приведении приговора .... от 22 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03. 2011 года в судебном заседании и принял соответствующее решение.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно снизил, назначенное осужденному наказание.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Основания для применения к осужденному Моргунову М.В. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены, наказание, назначенное осужденному по приговору, снижено на срок указанный в постановлении суда. Обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Доводы осужденного о том, что наказание подлежит смягчению в больших пределах, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

Предложенный Моргуновым М.В. в жалобе порядок снижения наказания, судебной коллегией также признается несостоятельным, поскольку противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 15 июня 2011 года в отношении Моргунова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Моргунова М.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: