Судья Тирская М.Н.

Судья-докладчик Игнатова Н.В. По делу №22-3804/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 5 сентября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В.

судей Игнатовой Н.В., Цариевой Н.А.

при секретаре Дыбовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2011 года уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Анисимова М. А. на приговор .................. от 22 июня 2011 года, которым

Анисимов М.А., .................., ранее судимый:

1) 14 апреля 2006 года .................. по ст. 30 ч. 3 ч. 1 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 24 мая 2006 года .................. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

3) 18 октября 2007 года .................. по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 19 октября 2007 года .................. с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам .................. от 23 октября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением .................. от 14 мая 2009 года Анисимов М.А. освобожден от отбывания наказания по приговору .................. от 19 октября 2007 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 26 дней. Постановлением .................. от 06 июня 2011 года приговоры .................. от 14 апреля 2006 года, 24 мая 2006 года, 18 октября 2007 года и 19 октября 2007 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказаний, и считается осужденным по приговору .................. от 19 октября 2007 года окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождений по постановлению судьи .................. от 14 мая 2009 года от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней,

осужден в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 17.04.2010 года) на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 04.05.2010 года) на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 20.05.2010 года) на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 23.05.2010 года) на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 24.05.2010 года) на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 26.05.2010 года) на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.324 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 29.05.2010 года) на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 30.05.2010 года) на 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 30.05.2010 года) на 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 07.06.2010 года) на 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 05.06.2010 года) (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ в перерасчете исправительных работ, окончательно на 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору .................. от 19.10.2007 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 июня 2010 года по 21 июня 2011 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – содержание под стражей.

Данным приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших и с осужденного Анисимова М.А. взыскано в пользу А. 4350 рублей, в пользу Б. 9930 рублей, в пользу В. 12000 рублей, в пользу Ж. 7190 рублей, в пользу Г. 3600 рублей, в пользу Е. 6500 рублей.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав в защиту интересов осужденного Анисимова М.А. назначенного судом адвоката Скуй Е.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., полагавшего приговор суда не подлежащим отмене и изменению, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия,

Установила:

Приговором суда установлена виновность Анисимова М.А. в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; в совершении одиннадцати грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших; в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба; в совершении незаконного приобретения и сбыта государственных наград.

Преступления Анисимовым М.А. совершены в период с 17 апреля по 7 июня 2010 года в .................. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В ходе судебного разбирательства Анисимов М.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Анисимов М.А. выражает несогласие с выводами суда в части совершения им преступлений в состоянии простого (непатологического) наркотического опьянения, утверждая, что преступления им были совершены с целью получения денежных средств на приобретение наркотиков, то есть в состоянии наркотического похмелья (абстиенции); в части признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы один раз; в части непринятия во внимание невозможность оказания ему лечения ног в условиях изоляции и наличия у него гепатита С. Указывает, что преступления совершал с намерением попасть в места лишения свободы, где избавиться от наркотической зависимости; что похищал имущество в том размере, который позволил бы приобрести дозу наркотического средства. В совершении преступлений искренне раскаивается. В ходе предварительного следствия указывал, кому сбыл похищенное, а именно ордена мужа потерпевшей Д., и почему ордена не возвращены потерпевшей, не знает. Просит изменить режим содержания на более строгий и сократить назначенное наказание, применив положения ст. ст. 62 и 64 УК РФ для скорейшего возмещения престарелым потерпевшим ущерба.

В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденного государственный обвинитель Павлик И.Н. находит приговор суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, и считает, что суд правильно квалифицировал действия Анисимова М.А., назначив ему справедливое и соразмерное содеянному наказание.

В возражениях на доводы кассационной жалобы осужденного потерпевшая Д. считает, что осужденный не заслуживает снисхождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, доводы возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Поскольку осужденным Анисимовым М.А. не оспаривается виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений и правильность юридической квалификации его действий, судебной коллегией проверена законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

К выводу о виновности осужденного суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Правильно квалифицировав действия осужденного по каждому эпизоду преступлений, в том числе с применением положений ст. 10 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности Анисимова М.А., наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказание в виде лишения свободы. С данным решением суда согласна и судебная коллегия.

Доводы жалобы осужденного о необоснованном признании судом совершения им преступлений в состоянии простого (непатологического) наркотического опьянения, несостоятельны, противоречат заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ................... (том 6 л.д.58-62), которым установлено данное состояние Анисимова М.А. при совершении преступлений. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе в части размера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, по причине несогласия осужденного с выводами экспертов не имеется, так как судебно-психиатрической экспертизой установлено отсутствие у осужденного психического расстройства в момент совершения преступлений и при проведении обследования, что позволило суду придти к обоснованному выводу о вменяемости Анисимова М.А. и его способности нести уголовную ответственность. Присутствовало или отсутствовало наркотическое опьянение у осужденного при совершении преступлений на юридическую квалификацию его действий не влияет. Данные обстоятельства относимы к данным, характеризующим личность осужденного, что было учтено судом при назначении наказания.

Не согласие Анисимова М.А. с признанием судом наличия в его действиях рецидива преступлений безосновательно. Как правильно установлено судом, Анисимов М.А., совершивший ряд преступлений, в их числе тяжких и особо тяжкое, ранее был неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду придти к обоснованному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, то есть отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы в действиях лица признается наличие опасного рецидива, что при определении наличия отягчающих наказание обстоятельств учитывается как наличие рецидива.

Утверждение осужденного, что суд не принял во внимание необходимость проведения операции на ногах, что невозможно в условиях изоляции, и не учел наличие заболевания гепатитом С несостоятельно. Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания состояние здоровья осужденного учел. Обязательное перечисление в приговоре всех заболеваний имеющихся у осужденного, не предусмотрено требованиями уголовного законодательства, за исключением учета тяжкого заболевания, опасного для жизни, которое позволяет суду разрешить вопросы в порядке ст. 81 УК РФ. Данных о наличие у Анисимова М.А. заболеваний, позволяющих применить указанную норму закона, суд не установил, не находит таких данных и судебная коллегия. Довод осужденного о необходимости проведения операции и невозможности её проведения в условиях изоляции не подтвержден медицинскими заключениями и иными необходимыми в данном случае документами.

Указание осужденным в жалобе мотивов совершения преступлений не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора, так как намерение Анисимова М.А. преступным путем получить средства на приобретение наркотических веществ свидетельствует о наличии корыстного мотива, что правильно установлено судом, приведено в приговоре при описании преступных деяний и мотивировано надлежащим образом при юридической квалификации его действий.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, оснований признать размер и вид наказания несправедливым, несоразмерным содеянному и личности Анисимова М.А. у судебной коллегии нет, так как и нет оснований признать неправильным вывод суда об отсутствии оснований для применения осужденному при назначении наказания положений ст. ст. 62 и 64 УК РФ. Назначение наказание именно в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано в приговоре. Режим исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях Анисимова М.А. содержится опасный рецидив преступлений. Оснований для изменения режима исправительного учреждения на более строгий не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .................. от 22 июня 2011 года в отношении Анисимова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Худякова

Судьи Н.В.Игнатова

Н.А. Цариева