Судья: Левин О.А.

Судья-докладчик: Гаскина Т.И. дело № 22-3148/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Лобановой Г.И.,

судей: Гаскиной Т.И., Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре Пославской И.А.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А.,

адвоката Вострецовой Т.Ф., представившей удостоверение № 1723 и ордер № 846,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2011 года по докладу судьи Гаскиной Т.И. материал по кассационной жалобе обвиняемой О. на постановление .... районного суда .... от 1июля 2011 года, которым

О., <данные изъяты>, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по 5 эпизодам),

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 3 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 10 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., выслушав пояснение адвоката Вострецойо Т.Ф., в защиту интересов обвиняемой О., поддержавшей доводы жалобы обвиняемой, мнение прокурора Жертаковой В.А. о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 5 эпизодам).

Уголовное дело возбуждено 23 марта 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в ходе предварительного следствия данное уголовное дело было соединено с 4 другими уголовными делами.

10 мая 2011 года О. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 мая 2011 года .... районным судом .... в отношении обвиняемой О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 7 июля 2011 года.

21 июня 2011 года О. предъявлено обвинение в совершении указанных выше преступлений.

Руководителем следственного органа – и.о. первого заместителя начальника ГСУ при ГУ МВД России по Иркутской области срок предварительного следствия продлен до 4-х месяцев до 10 августа 2011 года.

1 июля 2011 года срок содержания под стражей обвиняемой О. продлен на 1 месяц 3 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 10 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая О., не согласившись с постановлением суда, указывает, что она находится на третьем месяце беременности, ей нужен медицинский уход, витамины, нормальное питание, свежий воздух, полное обследование. В данных условиях беременность не может протекать нормально, что судом не было учтено. Выводы суда о том, что она может скрыться от органов следствия, и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, с учетом её положения, не состоятельны, не обоснованы. Она оказывала содействие органам следствия, имеет постоянное место жительства и регистрацию в ..... У неё есть муж, имеющий постоянный заработок, поэтому постановление суда не объективно, избранную в отношении неё судом меру пресечения в виде заключения под стражу просит изменить на подписку о невыезде.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок судом может быть продлён.

Как усматривается из представленных материалов, предварительное следствие закончить не представляется возможным по объективным причинам, приведённым в ходатайстве следователя, в том числе, в связи с необходимостью проведения дополнительного допроса потерпевшей К., проживающей на территории Красноярского края, и опознания её сумки, изъятой при проведении проверки показаний на месте с обвиняемой О. Кроме того, необходимо предъявить О. обвинение в полном объеме, выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело в суд в предусмотренные законом сроки.

Судом обоснованно удовлетворено ходатайство руководителя следственного органа о продлении О. срока содержания под стражей, поскольку предварительное следствие не окончено в силу объективных причин. Срок предварительного следствия продлён уполномоченным на то лицом на законных основаниях.

Проверив представленные органами следствия материалы, суд пришел к правильному убеждению об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной О. меры пресечения. Судебное решение мотивировано, подтверждается имеющимися и исследованными в судебном заседании материалами, которым дана надлежащая оценка.

Как видно из представленных материалов, требования закона судом первой инстанции, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей О., соблюдены.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В связи с тем, что продлен срок предварительного следствия, рассмотрен судом вопрос и о продлении срока заключения О. под стражей.

Из протокола судебного заседания видно, что все данные о личности О. учтены при рассмотрении ходатайства, в том числе, состояние её здоровья, беременность, семейное положение обвиняемой О., наличие регистрации в ...., отсутствие самостоятельного заработка, не проживание с ней дочери Дарьи 2011 года рождения. Судом исследована справка начальника ФКУ .... ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которой, О. состоит на диспансерном учете у врача-гинеколога медицинской части ФКУ .... ГУФСИН России по Иркутской области с диагнозом: Беременность 11 недель. Состояние её здоровья удовлетворительное, что учтено судом при рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия. Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемой О. под стражей, судом не установлено.

При вынесении постановления, суд обоснованно согласился с органом предварительного следствия, указав, что находясь на свободе, обвиняемая О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, обвиняется в совершении ряда преступлений против собственности, за которые предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы более, чем на 2 года, в период условно-досрочного освобождения, имея не снятые и не погашенные судимости, не была трудоустроена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемой О. законным и обоснованным. Оснований к отмене либо изменению судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Кассационная жалоба обвиняемой О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда .... от 1 июля 2011 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой О. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Н.Ф. Колпаченко