Судья: Мохова Л.В. Судья-докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3127/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 1 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ринчинова Б.А., судей: Гаскиной Т.И., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Цырендашиеве Э.Ц., рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Булдыгерова И.Б. на постановление .... городского суда Иркутской области от 11 мая 2011 года, которым Булдыгерову И.Б., <данные изъяты>, ранее судимому: 1) 27.06.2001 года .... городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления .... городского суда от 08.04.2004 г. в редакции ФЗ-№162 от 08.12.2003 г.) к 4 годам 3 месецам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию 26.04.2004 года; 2) 18.11.2005 года .... городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора .... городского суда .... области от 18 декабря 2008 года в соответствие с действующим Уголовным Кодексом Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Вострецовой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... городского суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года Булдыгеров И.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Булдыгерову И.Б. отменено условное осуждение по приговору .... городского суда Иркутской области от 18 ноября 2005 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 ноября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 11 мая 2011 года осуждённому Булдыгерову И.Б. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года в соответствие с действующим Уголовным Кодексом Российской Федерации отказано. В кассационной жалобе осуждённый Булдыгеров И.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что он был осужден 18 декабря 2008 .... городским судом Иркутской области приговором судьи Моховой Л.В., поданное им ходатайство рассматривалось тем же судьёй, что является нарушением ст. 63 УПК РФ. Утверждает, что данное ходатайство рассмотрено необъективно и подлежит новому рассмотрению. Просит постановление .... городского суда Иркутской области от 11 мая 2011 года пересмотреть и вынести справедливое решение. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему. Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Булдыгерова И.Б. о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года, которым он суждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, при этом незаконно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что наказание ему было назначено по ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не учел тот факт, что наказание ему назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку ранее Булдыгеров И.Б. был осужден 18 ноября 2005 года приговором .... городского суда Иркутской области по ч.3 ст. 158 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения. В соответствии с этими изменениями из ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы, таким образом, уголовный закон в новой редакции улучшил положение осужденного, которому наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, и потому подлежит применению. Суд не учел данные требования закона, оставив ходатайство осужденного без удовлетворения, чем нарушил положения Общей части УК РФ. Неправильное применение уголовного закона влечет в соответствии с. п 3 ч.1 ст. 379, п. 1 чт. 382 УПК РФ отмену судебного решения с направлением материалов на новое судебное решение. Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 11 мая 2011 года в отношении Булдыгерова И.Б. отменить. Материалы с ходатайством осужденного Булдыгерова И.Б. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Булдыгерова И.Б. удовлетворить. Председательствующий: Б.А. Ринчинов Судьи: Т.И. Гаскина Н.Ф. Колпаченко