Судья: Левин О.А.

Судья – докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3266/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,

защитника-адвоката Адвокатского кабинета Кармановой Е.Г., представившей удостоверение № 1356 и ордер № 207,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Бойко А.В., на постановление .... городского суда Иркутской области от 6 июня 2011 года, которым

Бойко А.В., <данные изъяты>

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, и назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Кармановой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года Бойко А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 6 июня 2011 года приговор .... городского суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года в отношении Бойко А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Бойко А.В. осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Бойко А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд вынес несправедливое, необоснованное решение, снизив наказание всего на 1 месяц, с нарушением уголовно-процессуального закона.

Утверждает, что судья, при рассмотрении его ходатайства в судебном заседании не спросил его мнения о том, что желает ли он, чтобы в судебном заседании присутствовал прокурор или нет. Также утверждает, что судьей нарушен порядок судебного заседания, не объявлен состав суда, и в ходе судебного заседания суд не дал ему возможности привести доводы в поддержку заявленного им ходатайства.

Полагает, что судья Левин О.А. при рассмотрении его ходатайства отнесся предвзято, снизив ему наказание на 1 месяц, поскольку его соучастнику было снижено наказание на 3 месяца, при этом, что он характеризуется отрицательно, имеет судимость. Просит постановление суда отменить и материл направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Волчатовой Ю.А., а так же адвоката Кармановой Е.Г., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Ходатайство осуждённого Бойко А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом суд учёл доводы осуждённого, изложенные в его ходатайстве, и удовлетворил их, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд указал все изменения, улучшающие положение осуждённого Бойко А.В., в постановление суда. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом полностью соблюдены.

В соответствии требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступное деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Приводя судебное решение в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым исключён нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд правильно изменил приговор .... городского суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года, справедливо снизив, в разумных пределах, наказание, назначенное ранее судом Бойко А.В. до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для их удовлетворения и снижения наказания Бойко А.В. в большем размере.

Как следует из приговора .... городского суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года, судом было учтено, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойко А.В., что он ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, частичное признание им вины, изобличение другого соучастника преступления, частичное возмещение имущественного ущерба. В порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не вправе учитывать иные обстоятельства дела, которые не были установлены судом первой инстанции, в том числе и расширять перечень смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Бойко А.В. о том, что в судебном заседании не выяснили его мнение о том, желает ли он, чтобы в судебном заседании присутствовал прокурор или нет, а также его утверждение о том, что не был объявлен состав суда, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими протоколу судебного заседания, не влияющими на принятие судебного решения.

При назначении судебного заседания, судом были надлежаще извещены все участники судебного разбирательства, и в ходе судебного заседания был объявлен состав суда.

Довод осуждённого о том, что в ходе судебного заседания ему не представили возможности привести доводы в поддержку заявленного им ходатайства, судебной коллегией признаны несостоятельными, поскольку, они также не подтверждаются протоколом судебного заседания, замечания на который осужденным указаны в жалобе, рассмотрены судом в порядке ст. 260 УПК РФ и отклонены.

Доводы осуждённого о предвзятости судьи Левина О.А. не состоятельны, не подтверждаются представленными материалами.

Судом сделан правильный вывод о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством при соблюдении всех норм уголовного закона. Приговор приведен в точное соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, наказание осужденному Бойко А.В. снижено в разумных пределах.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого Бойко А.В., влекущих отмену постановления.

Кассационная жалоба осужденного Бойко А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 6 июня 2011 года в отношении Бойко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бойко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук