Судья: Иванов Е.В.

Судья – докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3295/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – Кастрикина Н.Н.,

судей Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Цырендашиева Э.Ц.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

адвоката Горустович С.В., представившей удостоверение № 1611 и ордер № 990,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Лавренова С.В., на постановление .... районного суда .... от 23 мая 2011 года, которым

Лавренову С.В., <данные изъяты>, ранее не судимому

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора .... районного суда .... от 21 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 августа 2008 года, в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, и назначено наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Горустович С.В. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда Красноярского края от 21 мая 2008 года Лавренов С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 августа 2008 года приговор .... районного суда Красноярского края от 21 мая 2008 года в отношении Лавренова С.В. оставлен без изменения.

Постановлением .... районного суда .... от 23 мая 2011 года приговор Уярского районного суда Красноярского края от 21 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 августа 2008 года в отношении Лавренова С.В. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Лавренова С.В. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лавренов С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд вынес несправедливое решение, снизив наказание всего на 1 месяц.

Утверждает, что в соответствие с Определением Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2007 года, суд при применении ст. 10 УК РФ должен соблюдать принцип справедливости и гуманности, однако, при вынесении решения судом в отношении него не соблюдены данные требования закона.

Обращает внимание на то, что Федеральный закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года снизил нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ на 5 лет, и тем самым произведено значительное смягчение ответственности по указанной статье. Снижение ему наказания на 1 месяц нельзя признать значительным, улучшающим его положения. Также в обоснование жалобы указывает, что конфликт, в результате которого он совершил преступление, был спровоцирован самим потерпевшим, что отмечено в приговоре суда.

Просит постановление суда изменить, снизить ему наказание в большем размере.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Гуриной В.Л., а так же адвоката Горустович С.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Ходатайство осуждённого Лавренова С.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом суд учёл доводы осуждённого, изложенные в его ходатайстве, и удовлетворил их, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд внёс все изменения, улучшающие положение осужденного Лавренова С.В. в постановление суда. С выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

В соответствии требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступное деяние, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Приводя судебные решения в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым исключён нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд правильно изменил приговор .... районного суда Красноярского края от 21 мая 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 августа 2008 года, справедливо снизив наказание, назначенное ранее судом Лавренову С.В., до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для их удовлетворения и снижения Лавренову С.В. в большем размере.

Как следует из приговора .... районного суда Красноярского края от 21 мая 2008 года, судом было учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лавренову С.В., факты того, что он ранее не судим, характеризуется положительно, проходил службу в РА в «горячей точке». В порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе учитывать иные обстоятельства дела, которые не были установлены судом первой инстанции, в том числе и расширять перечень смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Лавренова С.В. о том, что конфликт, в результате которого он совершил преступление, был спровоцирован самим потерпевшим, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы разрешаются лишь при пересмотре приговора суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

При этом судебная коллегия не усматривает нарушений судом принципа справедливости и гуманности при рассмотрении ходатайства осуждённого Лавренова С.В., поскольку судом сделан правильный вывод о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством при соблюдении всех норм уголовного закона. Приговор приведен в точное соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года в разумных пределах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Кассационная жалоба Лавренова С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда .... от 23 мая 2011 года в отношении Лавренова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Лавренова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук