Судья: Чупров А.В.

Судья-докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3224/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 1 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ринчинова Б.А.,

судей: Гаскиной Т.И., Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Калайда А.О. на постановление .... городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года, которым

Калайда А.О., <данные изъяты>, ранее судимому

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора .... городского суда Красноярского края от 09 июня 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, Федеральным законом РФ №26 от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Кармановой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Красноярского края от 09 июня 2008 года Калайда А.О. осуждён:

- по п. «а» 3 ст. 158 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .... городского суда Красноярского края от 27 марта 2007 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 27 марта 2007 года, окончательное наказание Калайде А.О. назначено в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии сторгого режима.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 09 марта 2010 года приговор .... городского суда Красноярского края от 09 июня 2008 года изменен.

По ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования Калайда А.О. освобожден от наказания.

Калайда А.О. признан осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено Калайда А.О. 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года осуждённому Калайда А.О. ходатайство о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 09 июня 2008 года в соответствие с ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года удовлетворено и окончательное назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии сторгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Калайда А.О. выражает несогласие с постановлением суда в части снижения наказания на 3 месяца.

Утверждает, что постановлением .... городского суда от 16 мая 2011 года за каждое преступление по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ срок наказания снижен на 1 месяц, в совокупности на 3 месяца.

Полагает, что с учетом нижних и верхних пределов санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ ему было назначено наказание на 2 года больше, чем его минимальный предел и на 3 года меньше чем максимальный предел, а хотя должно быть приведено в соответствии с ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание соответствующее середине между минимальным и максимальным пределом (от 0 до 10 лет), т.е. 5 лет.

Обращает внимание на то, что снизив ему наказание на 1 месяц за каждое преступление, суд ограничил гарантируемое ч. 2 ст. 54 Конституции РФ права на применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность, что привело к фактическому ухудшению его положения, а также поставило его в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносился после вступления изменений в Уголовный Закон РФ.

Считает, что постановление носит формальный характер, не мотивировано, необоснованно.

Просит постановление .... городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года изменить, снизить наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ с 7 лет до 5 лет по двум эпизодам, также по ч. 3 ст. 158 УК РФ с 3 лет 6 месяцев до 2 лет 8 месяцев лишения свободы и окончательно снизить срок наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Калайда А.О. о приведении приговора .... городского суда Красноярского края от 09 июня 2008 года, которым последний осуждён по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, внес в приговор все изменения, улучшающие положение осуждённого.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно назначил наказание по каждой статье с учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, а также в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Основания для применения к осуждённому Калайда А.О. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены, наказание, назначенное осуждённому по приговору, снижено на срок указанный в постановлении суда. Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом просит осуждённый, не имеется.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Доводы жалобы осуждённого о том, что снизив ему наказание на 1 месяц за каждое преступление, суд ограничил гарантируемое ч. 2 ст. 54 Конституции РФ права на применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность, что привело к фактическому ухудшению его положения, а также поставило его в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносился после вступления изменений в Уголовный Закон РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при назначении наказания в постановлении учтены все изменения, внесенные в УК РФ, улучшающие положение осуждённого.

Вопреки доводам жалобы постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года в отношении Калайда А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Калайда А.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: Б.А. Ринчинов

Судьи: Т.И. Гаскина

Н.Ф. Колпаченко