Судья Анферова Л.А. Судья - докладчик Гаскина Т.И. по делу № 22-2717/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 4 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Лобановой Г.И. судей: Гаскиной Т.И., Колпаченко Н.Ф. при секретаре Пославской И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июля 2011 года по докладу судьи Гаскиной Т.И. уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Бычкова С.Н. на приговор .... городского суда Иркутской области от 11 мая 2011 года, которым Бычков С.Н., <данные изъяты>, ранее судимый: 1). 15 февраля 2005 года .... районным судом г. Иркутска по ч.3- ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2). 6 июня 2007 года .... городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, отменено условное осуждение по приговору от 15 февраля 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3). 5 марта 2009 года .... городским судом Иркутской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 6 июня 2007 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 13 апреля 2010 года; 4). 16 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № .... и .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 5). 24 февраля 2011 года .... городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 24 февраля 2011 года и по настоящему приговору назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № .... и .... от 16 декабря 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 16 декабря 2010 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 11 мая 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2011 года по 10 мая 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., объяснения осужденного Бычкова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней путем использования видеоконференц-связи, выступление адвоката Кармановой Е.Г., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях в защиту интересов Бычкова С.Н., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., возражавшей по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, считавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Бычков С.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества гражданки Б. с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 15 февраля 2011 года в период с 4 часов до 4 часов 30 минут в .... Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бычков С.Н. просит приговор изменить, снизить ему срок наказания по приговорам от 24 февраля 2011 года и 11 мая 2011 года в связи с вступлением в действие ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» до минимально возможного, учесть его раскаяние, полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья, тот факт, что у него осталась мать пенсионерка, имеющая инвалидность, нуждающаяся в его помощи и поддержке. Суд не учел тот факт, что он работал по найму, а так же, что он с детства страдает хроническим гастритом, имел неоднократно травмы головы. В протоколах не отражено заявленное им устно, не рассмотренное судом, ходатайство об исключении из материалов уголовного дела показаний свидетеля М. о времени его задержания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Анисимова И.А. считает, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Бычкова С.Н., необоснованными. Судом, при назначении Бычкову С.Н. наказания, были учтены: признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, содействие органам следствия, состояние его здоровья. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применены в связи с наличием в действиях Бычкова С.Н. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Действия Бычкова С.Н. судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, то есть с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, и улучшающих положение осужденного. Назначенное Бычкову С.Н. наказание в полной мере соответствует требованиям закона, полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного Бычкова С.Н., возражения на них государственного обвинителя, выслушав участников процесса в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности Бычкова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспариваются осужденным и не являются предметом обсуждения. Приговор пересматривается в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ в той части, в которой он обжалован. Вопреки жалобе осужденного Бычкова С.Н., суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел признание Бычковым С.Н. вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, оказание содействия следствию в раскрытии преступления, состояние его здоровья, наличие у него психического расстройства, не исключающего его вменяемости, Доводы, указанные осужденным Бычковым С.Н. в части того, что суд не учел его состояние здоровья, признание вины, раскаяние, наличие в детстве травм головы, опровергаются имеющимися материалами уголовного дела, из которых следует, что суд, при вынесении приговора, полно, всесторонне исследовал данные о личности осужденного, в том числе, касающиеся его психического состояния с учетом заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 1033 от 21 марта 2011 года Заявления осужденного Бычкова С.Н. о несправедливости приговора подлежат отклонению. Наказание Бычкову С.Н. назначено судом в точном соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66, 68, 70 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Бычкова С.Н. и на условия его жизни, а также - данные о его личности, из чего следует, что ранее он был неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в период отбывания условного наказания за совершение преступления небольшой тяжести совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства отрицательно, то есть, суд учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, доводы осужденного о несправедливости и суровости приговора, судебная коллегия считает не обоснованными. Данные о временном трудоустройстве Бычкова С.Н. и о состоянии здоровья и инвалидности матери осужденного не были представлены в суд, поэтому судом при назначении наказания не учтены. Не представлено справок о состоянии её здоровья матери осужденного и его трудоустройстве и в кассационную инстанцию. Основания назначения Бычкову С.Н. наказания в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ, а также назначение отбывания наказания им в колонии особого режима, в приговоре судом мотивированы, с выводами суда соглашается и судебная коллегия. Вопреки кассационной жалобе осужденного и дополнениям к ней приговор нельзя признать чрезмерно суровым. Назначенное Бычкову С.Н. наказание в виде лишения свободы обоснованно, судом, оснований для его снижения, как об этом просит в кассационной жалобе и дополнениях осужденный, не имеется. Оснований для изменения приговора по другим обстоятельствам, в том числе в связи с вступлением в действие ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судом не установлено, поскольку действия Бычкова С.Н. судом первой инстанции квалифицированы, и он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции указанного выше ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года. Оснований для снижения наказания осужденному Бычкову С.Н. по вступившему в силу приговору от 24 февраля 2011 года, судебная коллегия не усматривает, поскольку приведение указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, производится в порядке ст. 397-399 УПК РФ, по месту отбывания осужденным наказания. Поданные осужденным Бычковым С.Н. замечания на протоколы судебных заседаний, судом рассмотрены, в соответствии со ст. 260 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Кассационная жалоба осужденного Бычкова С.Н. и дополнения к ней по изложенным в них доводам, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор .... городского суда Иркутской области от 11 мая 2011 года в отношении Бычкова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Бычкова С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Лобанова Судьи Т.И. Гаскина Н.Ф.Колпаченко