Судья: Тонконогова А.П.

Судья – докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-2753/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – Лобановой Г.И.,

судей Гаскиной Т.И., Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре Пославской И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева В.П. на постановление .... городского суда Иркутской области от 14 марта 2011 года, которым

Васильеву В.П., <данные изъяты>, осуждённому приговором .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Вострецовой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А. о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 5 июня 2006 года Васильев В.П. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано осуждённому Васильеву В.П. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания в виде лишения свободы по приговору .... городского суда Иркутской области от 5 июня 2006 года.

В кассационной жалобе осужденный Васильев В.П. выражает своё несогласие с постановлением суда, считая, что суд необоснованно принял во внимание мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, фактически не указывая оснований, чем необъективно подошёл к данному вопросу. Суд так же предвзято и необъективно оценил характеристику за весь период его отбывания наказания, не учёл мнение представителя администрации колонии, поддержавшего его ходатайство. Отмечает, что со временем характеристики в отношении него становятся более положительными. Поясняет, что не имел нарушений за весь период отбывания наказания. Судебное разбирательство проводилось односторонне, с обвинительным уклоном. Не имеет поощрений в связи с тем, что он является инвалидом третьей группы, не может проявить активное участие. В подтверждение прилагает медицинскую справку и.о. начальника медицинской части ФКУ ИК-272/2 ГУФСИН России по Иркутской области Ш. Указывает на противоречивое мнение прокурора Новикова С.В. поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении, рассматриваемого ранее 12 июля 2010 года.

Просит постановление суда изменить, освободить его условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них государственного обвинителя Новикова С.В., полагавшего, что постановление суда является обоснованным, мотивированным, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению либо отмене, поскольку оно является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Как следует из протокола судебного заседания, судом в полной мере изучены материалы по ходатайству осуждённого Васильева В.П. об условно-досрочном освобождении, а так же его личное дело.

Выводы суда о невозможности применить условно-досрочное освобождение мотивированны, обоснованы и не вызывают у судебной коллегии сомнений. Решение судом принято в соответствии со ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ с учётом заключения администрации органа, исполняющего наказание, которое поддержал в судебном заседании представитель администрации, мнения прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, Васильев В.П. отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, взысканий и поощрений не имеет. Характеризовался по итогам 2007-2008 годов, как лицо, не вставшее на путь исправления. Вместе с тем, при вынесении решения судом были учтены положительные данные, характеризующие осуждённого.

По смыслу закона, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной части срока наказания, а так же отсутствие у осуждённого взысканий, сами по себе не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что осужденный Васильев В.П. на путь исправления не встал, учтя при принятии решения об условно-досрочном освобождении поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что Васильев В.П. не имеет ни одного взыскания и ни одного поощрения. С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Данными, свидетельствующими об обвинительном уклоне рассмотрения ходатайства, представленные материалы не располагают.

Сведения о наличии у осуждённого Васильева В.П. инвалидности 3 группы, заболеваний, были учтены судом первой инстанции и не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осуждённого Васильева В.П., судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции при вынесении решения объективно оценил все представленные материалы в их совокупности и пришёл к правильному выводу о необходимости в дальнейшем отбывания наказания осуждённым Васильевым В.П.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Васильева В.П. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 14 марта 2011 года в отношении Васильева В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Васильева В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Лобанова

Судьи: Т.И. Гаскина

Н.Ф. Колпаченко