Судья Клинов А.Н. Судья - докладчик Гаскина Т.И. Дело № 22-2915/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 18 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Лобановой Г.И. судей: Гаскиной Т.И., Колпаченко Н.Ф. при секретаре Пославской И.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., адвоката Вострецовой Т.Ф., представившей удостоверение № 1723 и ордер № 847., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2011 года по докладу судьи Гаскиной Т.И. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя К. на приговор .... районного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года, которым Серкин П.М., ...., ранее судимый:1). 13 февраля 2006 года .... районным судом Иркутской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 12 мая 2009 года, - осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без её уведомления. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., выступление адвоката Вострецовой Т.Ф. в интересах осужденного Серкина П.М., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Серкин П.М. признан виновным в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 30 декабря 2010 года в период с 16 часов до 21 часа 30 минут .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Серкин П.М. вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель К., не оспаривая доказанность вины и квалификации действий осужденного Серкина П.М., полагает приговор подлежащим изменению со снижением назначенного судом наказания в связи с неправильным применением судом уголовного закона, поскольку в приговоре не указано, какой редакцией уголовного закона руководствовался суд при его вынесении. Кроме того, судом нарушен принцип справедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Серкина П.М. в совершении им преступления 30 декабря 2010 года основанными на доказательствах, полученных в установленных законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Данные выводы не оспариваются в кассационном представлении. Приговор пересматривается, в соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ. Обсуждая доводы кассационного представления о несправедливости приговора, чрезмерной его суровости, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Наказание Серкину П.М. назначено в точном соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учел полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей, что соответствует материалам уголовного дела. Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, определенным в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного закона, в связи с чем, признает не состоятельными доводы кассационного определения о чрезмерной суровости и несправедливости приговора. Суд убедительно мотивировал необходимость применения при назначении наказания осужденному Серкину П.М. ст. 73 УК РФ – условного осуждения, при этом возложив на него выполнение определенных обязанностей. Вместе с тем, приговор в отношении Серкина П.М. подлежит изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, а кассационное представление частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость. На момент рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции вступил в действие ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который улучшает положение осужденного. Следовательно, назначая наказание Серкину П.М., суд учел положения ч. 2 ст. 10 УК РФ об изменениях, внесенных в ч.3 ст. 158 УК РФ, однако, в резолютивной части не сделал ссылку на редакцию ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Доводы в этой части прокурора обоснованы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Кассационное представление удовлетворить частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор .... Иркутской области 12 мая 2011 года в отношении Серкина П.М. изменить, считать Серкина П.М. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. В остальной части приговор в отношении Серкина П.М. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя К. удовлетворить частично. Председательствующий Г.И. Лобанова Судьи Т.И. Гаскина Н.Ф.Колпаченко