Судья - Русанова В.И. По делу № 22-4103/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г.Иркутск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Цариевой Н.А., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 сентября 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Асташко А.А. на постановление .... городского суда .... от 24 июня 2011 года, которым

- приговор .... городского суда .... от 27.03.2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 20.08.2009 года в отношении Асташко А.А. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлено считать Асташко А.А. осужденным:

- по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор .... городского суда .... от 27.03.2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20.08.2009 года пересмотру не подлежат.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Поповой М.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором .... городского суда .... от 27.03.2009 года Асташко А.А. осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 20.08.2009 года приговор .... городского суда .... от 27.03.2009 года оставлен без изменения.

Постановлением суда от 24.06.2011 года по ходатайству адвоката Попковой Т.Г., поданному в интересах осужденного Асташко А.А., указанный приговор и кассационное определение были приведены в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлено считать Асташко А.А. осужденным по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Асташко А.А. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым и немотивированным.

Приводит в жалобе правила ст.10 УК РФ, выдержки из Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П.

Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для снижения ему наказания по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ. Отмечает, что Федеральный закон РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции данной статьи внес изменения, улучшающие его положение как осужденного.

Кроме того, полагает, что суд в недостаточной мере снизил ему наказание по ч.4 ст.166 УК РФ.

С учетом изложенного, просит постановление отменить, с направлением материала на новое рассмотрение, либо изменить, привести приговор .... городского суда .... от 27.03.2009 года в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство адвоката Попковой Т.Г., в интересах осужденного Асташко А.А., о приведении приговора .... городского суда .... от 27.03.2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 20.08.2009 года, внес в приговор и определение изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия, а доводы жалобы осужденного о несправедливости вынесенного судом решения находит несостоятельными.

Несостоятельным находит судебная коллегия и довод жалобы осужденного о снижении наказания, назначенного по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч.ч.1, 2 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказаний в виде ареста и исправительных работ, в то время как усматривается из приговора, Асташко А.А. за совершение данных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы.

А поэтому, судом первой инстанции, при рассмотрении ходатайства адвоката Попковой Т.Г., в интересах осужденного Асташко А.А., оснований для смягчения последнему наказания по ст.ст.158 ч.ч.1, 2 УК РФ с учетом изменений, внесенных вышеуказанным Федеральным законом в УК РФ, не установлено. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Довод жалобы осужденного о недостаточном снижении ему наказания по ч.4 ст.166 УК РФ в соответствии с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., судебная коллегия находит также несостоятельным.

Поскольку, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ, по данной статье наказание Асташко А.А. уже снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, при этом, судом были учтены все обстоятельства, улучшающие положение осужденного. Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального и материального закона, несоблюдения руководящих разъяснений Конституционного суда РФ, на которые ссылается осужденный в жалобе и которые могли бы повлечь отмену принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда необходимо изменить, исключить из его резолютивной части ошибочное указание суда о внесении Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление .... городского суда .... от 24 июня 2011 года в отношении Асташко А.А. изменить.

Из его резолютивной части исключить указание о внесении Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Асташко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий : В.А. Тимошенко

Судьи: Н.А. Цариева

Б.А. Ринчинов