Судья - Иванов Е.В.

Судья - докладчик Цариева Н.А. По делу № 22-4131/11

Кассационное определение

г.Иркутск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Тимошенко В.А.,

судей Цариевой Н.А., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 сентября 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Н.В. на постановление .... районного суда .... от 20 июля 2011 года, которым

- в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., об условно-досрочном освобождении - отказано.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснения осужденного Афанасьева Н.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Афанасьев Н.В. осужден приговором .... городского суда .... от 13.10.2006 года, оставленного без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 13.12.2006 года, по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 20 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева Н.В. об условно-досрочном освобождении - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Н.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Ссылается, что он имеет постоянное место жительства, отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания, администрацией учреждения он характеризуется положительно, за весь период нахождения в исправительном учреждении нарушений не допускал, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, в 2008 году был поощрен администрацией учреждения за активное участие в жизни колонии.

Не согласен с выводом суда об отсутствии у него социально-устойчивых связей, поскольку он имеет сына, с которым поддерживает связь путем телефонных переговоров.

Кроме того, суд не учел его преклонный возраст (53 года), а также наличие у него заболевания - бронхиальная астма, что подтверждается приложенной к его ходатайству медицинской справкой.

С учетом изложенного, просит постановление отменить, с направлением материала на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ, а также ст.ст. 9, 175 УИК РФ, основными критериями для применения условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отноше- ние к исполнению обязанностей осужденного в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении.

Однако, данные о личности осужденного Афанасьева Н.В., его отношение к исполнению обязанностей осужденного и к общественно-полезному труду за весь период отбывания им наказания, оценка его исправления, данная в характеристике от 03.06.2011 года (л.м.2), которые должны учитываться судом в соответствии со ст.175 УИК РФ, не дают оснований полагать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Афанасьева Н.В. об условно - досрочном освобождении от наказания, суд первой инстанции свои выводы мотивировал, с ними соглашается и судебная коллегия, а поэтому, довод жалобы осужденного о незаконности и необоснованности принятого судом решения, находит несостоятельным.

По мнению судебной коллегии, перечисленные в постановлении суда выводы об отказе Афанасьеву Н.В. в условно-досрочном освобождении от наказания являются достаточными.

Указываемые ссылки осужденным в жалобе, относительно его возраста, наличия заболевания, социально-устойчивых связей, отбытия им 2/3 назначенного срока наказания, не свидетельствуют о необходимости его условно - досрочного освобождения, так как, только примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, могут иметь место для решения поставленного осужденным вопроса. Однако, на момент разрешения ходатайства осужденного, таковых оснований судом не установлено.

Наличие у осужденного Афанасьева Н.В. только одного поощрения за весь период отбывания наказания, отсутствие у него взысканий, а также нахождение его на облегченных условиях отбывания наказания, не может свидетельствовать об исправлении осужденного. Поскольку, данные обстоятельства подтверждают лишь соблюдение им установленных для осужденных правил содержания, обязательность по исполнению которых следует из приговора и требований закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального и материального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит, удовлетворению она не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление .... районного суда .... от 20 июля 2011 года в отношении Афанасьева Н.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Н.А. Цариева

Б.А. Ринчинов