Судья - Бунаева Л.Д. По делу № 22-3770/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г.Иркутск 05 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Цариевой Н.А., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 сентября 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Куренцова Р.М. на постановление .... городского суда .... от 21 апреля 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Куренцова Р.М. о приведении приговоров .... областного суда от 16.03.2006 года, .... городского суда .... от 19.12.2007 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

По приговору .... городского суда .... от 19.12.2007 года постановлено считать Куренцова Р.М. осужденным:

По ст.158 ч.3 УК РФ по факту кражи у Р. и З. - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа;

По ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, по факту кражи у К. и Н. - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа;

По ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, по факту кражи у Т. - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа;

По ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, по факту грабежа у Е. - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа;

По ст.162 ч.2 УК РФ по факту разбоя на С. - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ назначено Куренцову Р.М. наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ Куренцову Р.М. назначено окончательное наказание в виде 19 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор .... городского суда .... от 19.12.2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснения осужденного Куренцова Р.М., поддержавшего свою кассационную жалобу и дополнение к ней, адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором .... областного суда от 16.03.2006 года Куренцов Р.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, с применением ст.69 ч.ч. 3, 5 УК РФ, к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором .... городского суда .... от 19.12.2007 года Куренцов Р.М. осужден по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 162 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.3, 226 ч.1, 158 ч.3, 161 ч.2 п.п. «в, г», 162 ч.2, 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума .... областного суда от 17.01.2011 года приговор .... городского суда .... от 19.12.2007 года в отношении Куренцова Р.М. изменен: вместо особого назначена исправительная колония строгого режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Куренцов Р.М. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым.

Приводит в жалобе правила ст.10 УК РФ, ст.62 УК РФ в редакции ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, ч.2 ст.54 Конституции РФ.

Полагает, что приговоры Иркутского областного суда от 16.03.2006 года и .... городского суда .... от 19.12.2007 года постановлением суда надзорной инстанции от 17.01.2011 года не были приведены в соответствие с действующим законодательством РФ, в частности, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года. Указанным постановлением ему был изменен только вид исправительного учреждения.

Ссылается, что приговорами .... областного суда от 16.03.2006 года и .... городского суда .... от 19.12.2007 года наказание ему назначено с применением правил ст.62 УК РФ.

В связи с чем, по мнению осужденного, назначенное ему этими приговорами наказание подлежит снижению в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года. При этом, отмечает, что по приговору .... областного суда он просит снизить ему наказание по ст.162 ч.4 УК РФ.

Кроме того, ссылается, что суд удовлетворяя его ходатайство, приведя в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор .... городского суда .... от 19.12.2007 года, в недостаточной мере снизил наказание, назначенное ему за преступления, за которые он осужден данным приговором, а также и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, либо изменить, привести в соответствие с Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года приговоры .... областного суда от 16.03.2006 года и .... городского суда .... от 19.12.2007 года, а также дополнительно снизить ему наказание по приговору от 19.12.2007 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Куренцова Р.М., судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Куренцова Р.М. о приведении приговоров .... областного суда от 16.03.2006 года и .... городского суда .... от 19.12.2007 года в соответствие с действующим Уголовным Кодексом РФ, внес в приговор .... городского суда .... от 19.12.2007 года изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Доводы жалобы осужденного о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года приговора .... областного суда от 16.03.2006 года и снижении назначенного ему наказания, судебная коллегия находит несостоятельным. Поскольку, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по делу признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как следует из приговора .... областного суда от 16.03.2006 года, которым осужден Куренцов Р.М., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учтено только признание им вины. При этом, обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. В связи с чем, оснований при назначении Куренцову Р.М. наказания с применением правил ст.62 УК РФ суд не усмотрел.

Что же касается довода жалобы осужденного о снижении ему наказания по преступлениям, за которые он осужден приговором .... городского суда .... от 19.12.2007 года с применением ст.62 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, то данный довод - также несостоятелен. Поскольку, с таковыми требованиями в своем ходатайстве в суд первой инстанции осужденный Куренцов Р.М. не обращался, изложив их только в дополнении к кассационной жалобе. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ с ходатайством о смягчении наказания, назначенного за преступления по приговору .... городского суда .... от 19.12.2007 года, в силу Федерального закона РФ №141 ФЗ от 29.09.2009 года осужденный может обратиться в суд первой инстанции по месту отбывания наказания.

Несостоятельным находит судебная коллегия и довод жалобы осужденного о дополнительном снижении ему наказания по приговору .... городского суда .... от 19.12.2007 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ.

Так как, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ, назначенное по данному приговору наказание Куренцову Р.М. уже снижено до 19 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом, судом были учтены все обстоятельства, улучшающие положение осужденного. Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального и материального закона, статей Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в жалобе и дополнении к ней, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба и дополнение к ней удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление .... городского суда .... от 21 апреля 2011 года в отношении Куренцова Р.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий : О.В. Худякова

Судьи : Н.А. Цариева

Н.В. Игнатова

Копия верна: Н.А. Цариева