Судья: Королькова Е.Ю.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-4123/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Казачкова Р.В. на постановление .... от 22 июля 2011 года, которым ходатайство

Казачкова Р.В., .... о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ

удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение адвоката Багликовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора .... Власовой Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... от 5 мая 2010 года Казачков Р.В. признан виновным и осужден по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ... приговор в отношении Казачкова Р.В. оставлен без изменения.

Постановлением .... от 22 июля 2011 года приговор .... от 5 мая 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ... приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Казачкова Р.В. осужденным по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Казачков Р.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает необоснованным снижение наказания, назначенного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ всего на 1 месяц. Обращает внимание, что он подавал заявление, чтобы его заявление не рассматривала судья Королькова Е.Ю.. Полагает, что имеются основания для большего смягчения ему наказания, поскольку в новой редакции закона фактически можно назначить и минимальное наказание в виде 2 месяцев лишения свободы. Просит снизить ему наказание в большем размере.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Казачкова Р.В. о приведении приговора .... от 5 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ... в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 в судебном заседании и принял соответствующее решение.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно снизил, назначенное осужденному по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание. Оснований для снижения наказания за преступления, предусмотренные пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Основания для применения к осужденному Казачкову Р.В. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены, в постановлении приведены, наказание, назначенное осужденному, как по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений снижено на срок, указанный в постановлении суда.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Доводы осужденного о том, что наказание подлежит смягчению в больших пределах, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

Как видно из приговора суда, наказание Казачкову Р.В. было назначено исходя из тяжести содеянного, в том числе с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положений ст.ст. 62, 65 УК РФ, в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность, но не в минимальном их размере.

При таких обстоятельствах, оснований для большего снижения наказания, и определения наказания в минимальном его размере, не имеется. Мотивы, по которым суд посчитал возможным назначить Казачкову Р.В. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, вопреки доводам жалобы, убедительно аргументированы в постановлении суда.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Доводы осужденного о том, что он ходатайствовал о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ, но не под председательством судьи Корольковой Е.Ю., не ставят под сомнение законность принятого судом решения и не являются основанием к его отмене.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания соответствующее заявление осужденного было рассмотрено судом, с вынесением процессуального решения. Мотивы, по которым судья не усмотрела оснований для отвода в соответствии с требованиями ст. 61,63 УПК РФ, надлежаще изложены в постановлении.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... .... от 22 июля 2011 года в отношении Казачков Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казачкова Р.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: