Судья Королькова Е.Ю.

Судья-докладчик Мельникова Г.П. Дело № 22-4220/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 03 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Черкашина А.С. на постановление .... от 27 июля 2011 года, которым представление администрации учреждения ФБУ ИК-3 ГУФСИН России .... в отношении

Черкашина А.С., ....

удовлетворено. Осужденный Черкашин А.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение осужденного Черкашина А.С. посредством видеоконференц-связи об отмене постановления суда, его защитника адвоката Багликовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора .... .... Власовой Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... .... от 11 марта 2010 года Черкашин А.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Постановлением .... от 23 ноября 2010 года Черкашину А.С. отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением .... от 1 апреля 2011 года осужденный Черкашин А.С. переведен из колонии строгого режима в колонию поселение.

Начало срока 22 октября 2009 года, конец срока 21 октября 2011 года.

Постановлением .... .... от 27 июля 2011 года удовлетворено представление администрации учреждения УК-272/3 .... о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на срок 2 месяца 24 дня.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Черкашин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что судебное заседание проведено с нарушением его права на защиту, поскольку в протоколе не полностью отражены вопросы сторон. Кроме того, представитель администрации дважды его прерывал в ходе дачи им объяснений, что свидетельствует о его предвзятом отношении. Получив копию решения суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, поражен тем, что эти замечания рассмотрела та же судья, которая рассматривала представление о переводе его к колонию строгого режима. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда о переводе осужденного Черкашина А.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, надлежаще мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии поселения в колонию, вид которой был определен судом.

Как следует из представленных материалов, осужденный Черкашин А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем, установленного порядка отбывания наказания, и в отношении него была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Наложенное на осужденного Черкашина А.С. взыскание в установленном законом порядке последним оспорено не было, на момент рассмотрения ходатайства являлось действующим, потому судом правильно были установлены основания для перевода осужденного Черкашина А.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.

Мотивы принятого судом решения надлежаще изложены в постановлении, не согласие осужденного с ними, не является основанием для отмены принятого решения. Суд свободен в оценке доказательств, оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.

Как видно из представленных материалов, выводы суда о необходимости перевода осужденного Черкашина А.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию, вид которой был ранее определен приговором, основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного, мнения как представителя администрации учреждения, где осужденный отбывает наказание, так и мнения самого осужденного, прокурора, высказанные ими непосредственно в судебном заседании.

Доводы Черкашина А.С. о нарушении его прав в судебном заседании, нарушении регламента судебного заседания со стороны представителя администрации, так как они изложены жалобе, обоснованно признаны судом замечаниями на протокол судебного заседания. Указанные замечания рассмотрены с вынесением мотивированного решения. Несостоятельным признает и утверждение осужденного о нарушении его права на защиту, поскольку, как видно из протокола, судебное разбирательство проведено с соблюдением гарантированных уголовно-процессуальных прав сторон на непосредственное участие в судебном заседании, председательствующим судьей созданы необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, требования ст. 15 УПК РФ не нарушены.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Черкашина А.С., судебная коллегия не находит.

Нарушение требований уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 27 июля 2011 года в отношении осужденного Черкашина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: