Судья: Ещенко А.Н.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-4106/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Верескунова А.О. на постановление .... от 27 июня 2011 года, которым ходатайство

Верескунова А.О., .... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение адвоката Багликовой О.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора .... Батановой Е.В. об отмене постановления суда вследствие нарушения права Верескунова А.О. на защиту, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... от 18 декабря 2010 года Верескунов А.О. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенных по данному приговору и приговору .... от 22 октября 2008 года окончательно назначено Верескунову А.О. 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором .... от 22 октября 2008 года Верескунов А.О. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно Верескунову А.О. назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания назначенного по приговору .... от 24 мая 2005 года, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... от 27 июня 2011 года ходатайство осужденного Верескунова А.О. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03. 2011 г. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Верескунов А.О. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что ФЗ № 26 от 07. 03.2011 в уголовный закон внесены изменения, которые улучшают его положение, поскольку исключены минимальные пределы санкций ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, за преступления, которые он осужден. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в применении положений ст. 10 УК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как видно из представленных материалов, Верескунов А.О. осужден приговором .... от 18 декабря 2010 года, в том числе и за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и приговором .... от 22 октября 2008 года за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ изменения не улучшают положение осужденного Верескунова А.О., не основаны на требованиях закона.

Одним из оснований отмены судебного решения, согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ является неправильное применение положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом нарушено право Верескунова А.О. на защиту, поскольку в его заявлении от 07 июня 2011 года (л.м. 14), направленном в адрес суда, осужденный изъявил желание о рассмотрении ходатайства в его присутствии, однако судебное решение принято в отсутствии Верескунова А.О., лишив, таким образом, возможность осужденного довести свою позицию до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 27 июня 2011 года в отношении Верескунова А.О. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Верескунова А.О. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: