Судья: Шовкомуд С.П.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-4207/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 03 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В., судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В., при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Лапчука А.В. на постановление .... от 14 июля 2011 года, которым ходатайство

Лапчук А.В., .... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение адвоката Багликовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора .... Батановой Е.В. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... от 11 мая 2007 года Лапчук А.В. осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы.

Постановлением Президиума .... областного суда от 26 ноября 2007 года приговор изменен, смягчено наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 10 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением .... от 14 июля 2011 года приговор .... от 11 мая 2007 года и постановление Президиума .... областного суда от 26 ноября 2007 года приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Действия Лапчук А.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ определено в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание назначено в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Лапчук А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что судом не в полной мере применены положения ст. 10 УК РФ, и имеются основания для большего смягчения ему наказания.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лапчука А.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Лапчука А.В. о приведении приговора .... от 11 мая 2007 года и постановления Президиума .... областного суда от 26 ноября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в судебном заседании и принял соответствующее решение.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанного приговора и постановления в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно снизил назначенное осужденному наказание.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Основания для применения к осужденному Лапчуку А.В. положений ст. 10 УК РФ судом установлены, наказание, назначенное осужденному по приговору, снижено на срок, указанный в постановлении суда. Обоснованно снижено окончательное наказание, назначенное осужденному и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы осужденного о большем снижении наказания удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях уголовного закона.

Внесенные в санкцию ст. 119 УК РФ изменения не коснулись такого вида наказания, как лишение свободы, которое назначено Лапчуку А.В. за совершенное преступление, потому правильно суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания за данное преступление.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... от 14 июля 2011 года в отношении Лапчука А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лапчука А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: