Судья: Ермакова Н.П.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22- 4372/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В.,

судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В.,

осужденной Зубреевой А.П. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Михалева Б.В.,

прокурора .... Гайченко А.А.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ... уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зубреевой А.П. на приговор Черемховского .... от 26 июля 2011 года, которым

Зубреева А.П., ...., ранее судимая

16 мая 2007 г. .... по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней постановлением .... от 1 августа 2010 года

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 июля 2011 года, зачтено время содержания под стражей с 27 сентября 2010 года по 26 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., пояснения осужденной Зубреевой А.П. в режиме видеоконференц-связи, назначенного судом защитника Михалева Б.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора .... Гайченко А.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Зубреева А.П. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – героина массой 0,042 грамма. Преступление ею совершено 27 сентября 2010 года в 11 часов 40 минут ...., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Зубреева А.П. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, дала показания и полностью подтвердила ранее данные при производстве предварительного расследования показания.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Зубреева А.П., не оспаривая выводы суда о своей виновности, правильности квалификации ее действий, считает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что судом не учтено наличие у нее малолетнего ребенка, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Просит применить к ней положения ст. 82 УК РФ. Не приводя доводов о незаконности приговора, утверждает, что судом нарушены положения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в отказе от допроса свидетелей стороны защиты.

Согласно положениям ч. 1 ст. 360 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалобы, и в той лишь части, в которой оно обжаловано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Зубреевой А.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при установленных судом фактических обстоятельствах, не оспариваются самой осужденной, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с соблюдением положений ст.ст. 17, 88 УПК РФ и изложенных в приговоре.

Действиям осужденной Зубреевой А.П. дана верная юридическая оценка в приговоре, ее действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, правильность юридической оценки осужденной не оспорена.

Судебное заседание проведено в рамках состязательного процесса. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующим созданы необходимые условия в судебном заседании для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании были допрошены все явившиеся свидетели, ходатайств о вызове дополнительных свидетелей стороной защиты не заявлялось. Кроме того, по окончании судебного следствия председательствующим выяснялся вопрос о необходимости дополнения судебного следствия, однако как сторона обвинения, так и сторона защиты, в том числе сама Зубреева А.П. посчитали возможным окончить судебное следствие, каких-либо ходатайств суду не заявили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов осужденной.

Наказание осужденной Зубреевой А.П. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.

По своему виду и размеру назначенное Зубреевой А.П. наказание определено с учетом смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, соразмерно содеянному, потому является справедливым.

Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Зубреевой А.П., признано наличие у нее малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, потому доводы осужденной об обратном, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Оснований для снижения наказания осужденной Зубреевой А.П., судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденной о применении к ней положений ст. 82 УК РФ и предоставлении ей отсрочки отбывания наказания, удовлетворению не подлежат.

Мотивы, по которым суд не нашел оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания с достаточной полнотой приведены в приговоре.

С данными выводами суда полностью соглашается и судебная коллегия.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ основаны на исследованных в судебном заседании, как всех обстоятельств совершенного преступления, так и данных о личности осужденной. В судебную коллегию каких-либо дополнительных данных, подтверждающих доводы осужденной о предоставлении последней отсрочки отбывания наказания, не предоставлено.

Таким образом, оснований для применения к осужденной Зубреевой А.П. положений ст. 82 УК РФ и предоставление ей отсрочки отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .... от 26 июля 2011 года в отношении Зубреевой А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Зубреевой А.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: