Судья Морченко Т.В.

Судья-докладчик Игнатова Н. В. по делу №22-3613/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.,

судей Игнатовой Н. В., Цариевой Н.А.

при секретаре Дыбовой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ванина А.Н. на постановление ................... от 2 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Ванина А.Н., ...................,

о приведении приговора в соответствие Федеральному закону № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав назначенного судом адвоката Солнцеву Ю.Н., которой доводы кассационной жалобы осужденного Ванина А.Н. поддержаны в полном объеме, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшего кассационную жалобу осужденного необходимым оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ................... от 19 октября 2009 года Ванин А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам ................... от 15 декабря 2009 года приговор от 19 октября 2009 года изменён, Ванину А.Н. назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором ................... от 25 ноября 2009 года Ванин А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ................... от 11 февраля 2010 года приговор от 25 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением ................... от 16 марта 2010 года Ванину А.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного приговором ................... от 25 ноября 2009 года и наказание, назначенное приговором ................... от 19 октября 2009 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

23 апреля 2011 года осужденный Ванин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров ................... от 19 октября 2009 года и ................... от 25 ноября 2009 года в соответствие Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением назначенного наказания. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено, назначенное осужденному наказание снижено до 5 лет 2 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Ванин А.Н. просит изменить постановление суда, ссылаясь на постановление Конституционного суда от 20 апреля 2006 года № 4-П, полагает, что суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как полное раскаяние, явку с повинной положительную характеристику с места регистрации, состояние здоровья. Считает, что наказание по приговору от 19 октября 2009 года должно быть снижено до 1 года, наказание по приговору от 25 ноября 2009 года до 3 лет 6 месяцев, а по совокупности преступлений до 4 лет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства осужденного о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ч. 1 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу. Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены существенные изменения в уголовный закон РФ, в частности, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен. При этом верхний предел оставлен без изменения.

Исследовав представленные материалы, суд правильно установил наличие оснований для внесения изменений в приговоры и постановление, так как в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ изменения, внесенные в уголовный закон вышеуказанным Федеральным законом, улучшают положение осужденного. Потому суд снизил осужденному наказание с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, не усмотрев оснований для снижения наказания в большем размере.

Судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, решение суда находит правильным и оснований для смягчения наказания в большем размере не усматривает.

Доводы жалобы осужденного Ванина А.Н. о том, что суд, снизив назначенное ему наказание на 4 месяца, а не более, не принял во внимание требования, изложенные в постановлении Конституционного суда №4-П несостоятельны, так как применение судом требований ст. 10 УК РФ не противоречит указанному постановлению, а снижение назначенного приговором наказания отвечает принципу справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Довод жалобы осужденного, что суд, разрешая вопрос в порядке ст. 10 УК РФ, не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как полное раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику с места регистрации и состояние здоровья судебная коллегия обоснованными признать не может. Данные смягчающие обстоятельства были учтены при вынесении приговоров, потому оснований повторно принимать их во внимание не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ................... от 2 июня 2011 года в отношении Ванина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Худякова

Судьи Н.В. Игнатова

Н.А. Цариева

...................а