Судья Мациевская В.Е.

Судья-докладчик Игнатова Н. В. по делу №22-3635/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.

судей Игнатовой Н. В., Цариевой Н.А.

при секретаре Дыбовой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева Ю.Ю. на постановление ............. от 1 июля 2011 года, которым осужденному

Пономареву Ю.Ю. .............,

об освобождении от наказания в связи с заболеванием отказано.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав назначенного судом адвоката Солнцеву Ю.Н., которой доводы кассационной жалобы осужденного Пономарева Ю.Ю. поддержаны в полном объеме, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшего кассационную жалобу осужденного необходимым оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ............. от 28 октября 2009 года Пономарев Ю.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 января 2011 года осужденный Пономарев Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством об освобождение от отбытия наказания в виде лишения свободы по основаниям, предусмотренным в ст. 81 УК РФ. Обжалуемым постановлением в удовлетворение ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев Ю.Ю. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным. По мнению осужденного, суд необоснованно отказал ему в вызове и допросе независимого врача кардиолога, необходимого для проверки результатов его обследования в Центральной больнице ............., с которыми он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства осужденного о применении ч. 2 ст. 81 УК РФ регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 6 ч. 1 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ. Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

Судебное решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оно мотивированно, обоснованно имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами со ссылкой на объективные данные, позволяющие признать отсутствие достаточных оснований для освобождения осужденного Пономарева Ю.Ю. в связи с заболеванием от дальнейшего отбывания наказания.

Так, исследовав в судебном заседании с участием стороны представленные материалы, в том числе заключение специальной медицинской комиссии от 29 марта 2009 года (л.м. 25) суд, в соответствии с п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 установил, что у осужденного Пономарева Ю.Ю. отсутствует заболевание, входящее в перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы.

Утверждение осужденного о необъективности заключения несостоятельно. Суд оснований сомневаться в объективности выводов врачей ЦБ ............. не установил, не находит таковых и судебная коллегия, так как заключение дано квалифицированной комиссией врачей после надлежащего обследования осужденного в условиях стационара, и его выводы у судебной коллегии сомнений не вызывают. В заключении полно отражены результаты обследования, в ходе чего наличие у осужденного такого заболевания, как ишемическая болезнь сердца, не установлено.

При наличии таких данных, суд принял обоснованное решение об отсутствии оснований для применения осужденному Пономареву Ю.Ю. положения ч. 2 ст. 81 УК РФ.

Довод о необоснованном отказе в вызове и допросе независимого врача кардиолога судебная коллегия считает несостоятельным. Суд рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не установив оснований для его удовлетворения.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене судебного решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ............. от 1 июля 2011 года об отказе осужденному Пономареву Ю.Ю. в освобождении от дальнейшего отбытия наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Худякова

Судьи Н.В. Игнатова

Н.А. Цариева