Судья: Маслова Е.И.

Судья-докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3393/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

с участием прокурора кассационного отдела Прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

адвоката Вострецовой Т.Ф., представившей удостоверение № 1723 и ордер № 856,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Демидова Р.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года, которым

Демидову Р.В., <данные изъяты>,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора Иркутского областного суда от 18 апреля 2005 года в соответствие с действующим Уголовным Кодексом Российской Федерации и в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ, назначено наказание в виде 14 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Вострецовой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Иркутского областного суда от 18 апреля 2005 года Демидов Р.В. признан виновным в совершении преступлений и осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 года, приговор Иркутского областного суда от 18 апреля 2005 года в отношении Демидова Р.В. оставлен без изменения.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года приговор Иркутского областного суда от 18 апреля 2005 года и кассационное определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, и осуждённому Демидову Р.В. снижено наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с учетом положений ст. 62 УК РФ (в редакции № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 14 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе, осуждённый Демидов Р.В. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции, рассмотрев его ходатайство о приведении приговора Иркутского областного суда от 18 апреля 2005 года и кассационного определения Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, удовлетворил его частично, не затронув своим решением санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ, по которой он также был осуждён, однако, при назначении наказания по данной статье, судом учитывались смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные положениями ст. ст. 61, 62 УК РФ. При рассмотрении его ходатайства о снижении размера наказания, этот факт не был взят во внимание и по ч.2 ст. 105 УК РФ не были применены изменения которые были внесены Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года. Просит постановление суда пересмотреть и привести в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года наказание, назначенное по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Демидова Р.В. о пересмотре в отношении него приговора Иркутского областного суда от 18 апреля 2005 года и кассационного определения Верховного Суда РФ от 2 ноября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 г., и обоснованно частично удовлетворил его, подробно изложив мотивы принятого решения. Приведя судебные решения в соответствие с действующим уголовным законом, суд внес все изменения, улучшающие положение осуждённого Демидова Р.В., с выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Так, приводя судебные решения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 г., имеющими согласно ст.10 УК РФ обратную силу, суд правильно изменил приговор Иркутского областного суда от 18 апреля 2005 года и кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.11.2009 года, справедливо снизив назначенное Демидову Р.В. наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции уголовного закона от 29 июня 2009 г., при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, суд справедливо назначил наказание Демидову Р.В. за содеянное в виде 14 лет 2 месяцев лишения свободы. С данными выводами соглашается и судебная коллегия, снизив в разумных пределах.

Основания для применения к осуждённому Демидову Р.В. положений ст. 10 УК РФ, судом установлены, наказание, назначенное осуждённому по приговору, снижено на срок указанный в постановлении суда.

Мотивы принятого решения полно изложены в постановлении и с ними соглашается судебная коллегия.

Доводы жалобы осуждённого о том, что не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные положениями ст. ст. 61, 62 УК РФ, при рассмотрении его ходатайства о снижении размера наказания по ч.2 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными и несоответствующими требованиям ч.3 ст. 62 УК РФ, поскольку требования ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены к Демидову Р.В., осужденному по ч.2 ст. 105 УК РФ, в части снижения наказания, поскольку санкцией данной части 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь.

При рассмотрении ходатайства осуждённого по приведению приговора в соответствие с ФЗ-№ 141 данные обстоятельства судом учтены в соответствии с требованиями закона. Приговор приведен в точное соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009 года.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба осуждённого Демидова Р.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года в отношении Демидова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Демидова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастриин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук