Судья: Бунаева Л.Д.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-4316/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В., судей Мельниковой Г.П., Игнатовой Н.В., защитника Багликовой О.А.,

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Колпачкова А.А. на постановление .... Иркутской области от 23 июня 2011 года, которым ходатайство

Колпачкова А.А., родившегося .... в .... о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение адвоката Багликовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением .... суда Иркутской области от 23 июня 2011 года приведены в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года приговоры .... в отношении Колпачкова А.А..

По приговору .... суда Иркутской области от 28 июня 2004 года наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору .... суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года постановлено считать Колпачкова А.А. осужденным на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 22 декабря 2008 года и от 28 июня 2004 года к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору .... суда Иркутской области от 18 марта 2009 года действия Колпачкова А.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ№ 26 от 7 марта 2011 года и наказание назначено в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору .... суда Иркутской области от 31 марта 2009 года действия Колпачкова А.А. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ№26 от 7 марта 2011 года и наказание назначено в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Колпачков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Утверждает, что судом не в полной мере применены положения ст. 10 УК РФ, и имеются основания для большего смягчения ему наказания. Судом несоразмерно снижено наказание на 1 месяц по всем преступлениям, тогда как минимальные пределы по ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, от которых ранее суд назначал наказание, являются разными. Просит применить положения ст. 10 УК РФ ко всем приговорам, которыми он осужден к лишению свободы. Просит постановление суда изменить, снизить наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Колпачкова А.А. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года приговоров .... в судебном заседании и принял соответствующее решение.

Правильно придя к выводу о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, суд обоснованно снизил, назначенное осужденному наказание.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших, но имеющих судимость.

Данные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Как видно из представленных материалов и ходатайства осужденного, последним ставился вопрос и о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года приговоров .... суда Иркутской области от 16 июня 2003 года, 11 марта 2004 года, 28 июня 2004 года.

Приговором .... суда Иркутской области от 16 июня 2003 года Колпачков А.А. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Приговором .... суда Иркутской области от 11 марта 2004 года Колпачков А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 4 годам лишения свободы.

Приговором .... суда Иркутской области от 28 июня 2004 года, кроме того по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, вопреки выводам суда, внесены изменения, улучшающие положение осужденного Колпачкова А.А. и в статьи, предусматривающие ответственность по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, требованиям ст. 10 УК РФ по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отменении квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными доводы осужденного о неполном применении к нему положений ст. 10 УК РФ, и наличии законных оснований для снижения наказания.

Одним из оснований изменения судебного решения, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст.382 УПК РФ является неправильное применение Уголовного закона Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 23 июня 2011 года в отношении Колпачкова А.А. изменить:

Дополнить постановление указанием о приведении в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора .... Иркутской области от 16 июня 2003 года. Действия Колпачкова А.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; с пп. «б», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 г.) и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Дополнить постановление указанием о приведении в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора .... суда Иркутской области от 11 марта 2004 года, действия Колпачкова А.А. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 16 июня 2003 года путем частичного сложения определить в 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Дополнить постановление в части приведения приговора .... суда Иркутской области от 28 июня 2004 года в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировать действия осужденного Колпачкова А.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 11 марта 2004 года окончательно назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Считать Колпачкова А.А. осужденным по приговору .... суда Иркутской области от 22 февраля 2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228. 1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговором суда наказанию, частично присоединить наказание по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 июня 2004 года и окончательно назначить Колпачкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Считать Колпачкова А.А. осужденным приговором .... суда Иркутской области от 18 марта 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 22 февраля 2008 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

Считать Колпачкова А.А. осужденным приговором .... суда Иркутской области от 31 марта 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 18 марта 2009 года к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление .... суда Иркутской области от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колпачкова А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: