Судья: Мухаметова Н.Р.

Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-4729/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

судей Мельниковой Г.П., Казаковой Т.В.,

защитника Кустова Д.А.,

прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,

при секретаре Шабалиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Бутакова А.В. на постановление .... Иркутской области от 04 июля 2011 года, которым ходатайство

Бутакова А.В., родившегося ... в .... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., мнение адвоката Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением .... суда Иркутской области от 04 июля 2011 года приговор .... суда г. Иркутска от 10 июля 2008 года в отношении Бутакова А.В. приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03. 2011 г., постановлено считать Бутакова А.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Бутаков А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что в санкцию статьи, по которой он осужден, внесены изменения и исключен нижний предел, срок наказания ему подлежат большему снижению, чем это было сделано судом. Кроме того, указывает, что приговор .... суда г. Иркутска от 10 июля 2008 года был приведен в соответствие с действующим законодательством неполно, ему не снижено наказание на основании ФЗ № 141 от 29 июня 209 года, поскольку судом были признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе и явка с повинной. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание более основательно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного .... прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.В. Верцинский, выражая несогласие с доводами жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из общего смысла положений ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, если при этом не будет допущено ухудшение положение осужденного.

Проверив представленный судебный материал в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, согласно чч. 3,4 ст. 399 УПК РФ, осужденный имеет право участвовать в судебном заседании и довести свою позицию до суда как лично, так и с помощью адвоката.

Для обеспечения возможности реализации названных процессуальных прав, осуждённый должен быть своевременно извещен судом первой инстанции о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства.

Как видно из представленных материалов, о дате судебного заседания на 04 июля 2011 года осужденный Бутаков А.В. был извещен лишь 04 июля 2011 года (л.м. 12), то есть не за 14 суток до дня судебного заседания, вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Кроме того, из представленного материала усматривается, что ни осужденный Бутаков А.В., ни защитник не принимали участия при рассмотрении ходатайства. Вместе с тем, в судебном заседании принимали участие представитель учреждения .... а также .... прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Верцинский Д.В.

Таким образом, принцип состязательности сторон в судебном заседании судом первой инстанции не соблюден.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции нарушены права осужденного Бутакова А.В. на защиту, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение, при котором надлежит в полном объеме, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства рассмотреть ходатайство осужденного Бутакова А.В. и, с учетом доводов кассационной жалобы принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области от 04 июля 2011 года в отношении Бутакова А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Бутакова А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: