Судья Лозовский А.М. г. Иркутск 26 октября 2011 года при секретаре Криворучко К.Г. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кузьмина С.В. на постановление .... суда Иркутской области от 15 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Кузьмина С.В., <данные изъяты> осуждённого приговором .... суда Иркутской области от 19 октября 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор .... суда Иркутской области от 19 октября 2010 года в отношении Кузьмина С.В. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлено считать Кузьмина С.В. осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступление адвоката Дубровина А.П. об удовлетворении доводов кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осуждённый Кузьмин С.В. высказывает несогласие с постановлением суда, считает выводы, изложенные в постановлении, противоречат Федеральному закону № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Считает, что выводы о размере наказания, установленного судом, должным образом не мотивированы. Приводит выдержки из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П. Полагает, что размер наказания должен быть снижен в большем размере. Просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного наказания, а также исключить нижний предел размера наказания, указанного в приговоре. Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Ходатайство осуждённого Кузьмина С.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве осуждённого. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований. Судом правильно установлено, что изменения, внесённые в ст. 111 ч.4 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшают положение осуждённого. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны изменениях, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности снижения назначенного Кузьмину С.В. срока наказания за совершённое преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с учетом вышеуказанных изменений, внесенных в УК РФ. Доводы кассационной жалобы осуждённого о более значительном снижении назначенного наказания несостоятельны, как не основанные на законе, не порочат принятое судебное решение и не влекут его изменение. Вопреки доводам кассационной жалобы конституционные принципы уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства осуждённого Кузьмина С.В. не нарушены, наказание, применённое судом, соразмерно ответственности за совершённое преступление. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе. Нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... суда Иркутской области от 15 июля 2011 года в отношении Кузьмина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи