Судья: Сокольников А. А.

Судья- докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-4252/11

г. Иркутск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,

судей: Пастуховой Л.П., Клинова А.Ф.

при секретаре Машуковой Е.П.

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.

адвоката транспортного филиала ИОКА Скуй Е.М., представившую ордер № 803 от 04 октября 2011 года и удостоверение № 1784, в защиту интересов обвиняемой А,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 октября 2011 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационному представлению помощника прокурора .... Б на постановление судьи .... суда Иркутской области от 20 августа 2011 года, которым отказано:

Старшему следователю 1 отдела СС Управления ФСКН России по Иркутской области Г в удовлетворении его ходатайства об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу А, ....

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения защитника Скуй Е.М., возражавшей против доводов кассационного представления, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А подозревается в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства (героин): ...., ...., в незаконном сбыте наркотических средств в составе преступной группы, а также приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства (героин).

По данному факту уголовное дело было возбуждено 14.03.2011г., по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ. С данным уголовным делом соединены в одно производство 24 уголовных дела, соединенному уголовному делу присвоен № 38657.

А задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 17.08.2011г. в 00 часов 45 минут, поскольку при ней были обнаружены явные следы преступления. Постановлением от 18.08.2011г. срок её задержания был продлен до 21.08.2011г. в связи с необходимостью выяснения вопроса о возможности содержания А под стражей по состоянию здоровья.

Постановлением судьи .... Иркутской области от 20 августа 2011г. следователю в удовлетворении ходатайства об избрании А меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано.

В кассационном представлении помощник прокурора .... Б считает постановление необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов указывает, что при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайство судом не было учтено, что А подозревается в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере. В одно производство соединено 24 уголовных дела по факту покушения на сбыт наркотического средства героин, на территории ..... Автор кассационного представления утверждает, что А не работает, не имеет официального источника доходов, основным видом ее дохода были денежные средства от сбыта наркотических средств. Приведенные данные о личности подозреваемой, по мнению прокурора, позволяли суду придти к выводу о возможности последней продолжить преступную деятельность.

Указывает, что судом не учтена отрицательная характеристика на А данная участковым, свой вывод в данной части суд не мотивировал.

Обращает внимание на то, что А не имеет регистрации в ...., что позволяет придти к выводу о возможности подозреваемой скрыться от органов предварительного следствия и помешать установлению истины по делу.

Указывает, что А в 2011 году в больницу для оказания помощи в связи с наличием у нее заболевания не обращалась. Наличие заболевания в виде ишемической болезни сердца не препятствует содержанию А под стражей, и не входит в перечень заболеваний, по которым она не может содержаться в условиях изоляции.

Изучив представленные материалы судебно-контрольного производства, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

          В силу ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Следователь ходатайствовал перед судом о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое ходатайство обосновывал тем, что А не работает, не имеет официального источника дохода, совершила ряд тяжких преступлений, участковым характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений. По мнению стороны обвинения, вышеуказанное характеризует А как личность, склонную к совершению преступлений, дает основание органам следствия полагать, что последняя может продолжить заниматься преступной деятельностью. Проживание А не по месту регистрации, органы предварительного следствия расценивают как обстоятельство, свидетельствующее о возможности последней под тяжестью подозрения скрыться от органов следствия и суда.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о применении к А меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ суд первой инстанции обоснованно учел наличие у подозреваемой инвалидности 3-й группы по общему заболеванию, тяжелого заболевания в виде артериальной гипертонией 3-й стадии, 4 риска; перенесенного в 2007г. ишемического инсульта, в анамнезе нарушение мозгового кровообращения, ишемическую болезнь сердца.

С выводами суда 1 инстанции о том, что органами предварительного следствия не представлены бесспорные доказательства невозможности избрания подозреваемой А иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, соглашается и судебная коллегия.

Согласно п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении Конституционного Суда РФ от .... N 4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжестью инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, поведением в период производства по уголовному делу, а также с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.

Согласно ст.100 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого может избираться только в исключительных случаях.

Следователем каких-либо убедительных мотивов того, что применение меры пресечения в отношении А, как подозреваемой, оправдано какими-либо исключительными обстоятельствами, не представлено.

Суд первой инстанции располагал сведениями о личности подозреваемой А, приведенными в представлении, а также указанными участковым инспектором в характеристике, в том числе, о проживании не по месту регистрации. Однако, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства не являются основаниями для избрания самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Свой вывод на этот счет убедительно мотивировал, с которым соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационного представления.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... суда Иркутской области от 20 августа 2011 года в отношении А оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: Л.П.Пастухова

А.Ф. Клинов