Судья: Швидко Н.К.

Судья-докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3447/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

с участием прокурора кассационного отдела Прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,

адвоката Вострецовой Т.Ф., представившей удостоверение № 1723 и ордер № 855,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Вишнякова В.И. на постановление .... районного суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года, которым

Вишнякову В.И., <данные изъяты>, ранее судимому:

- 29 декабря 2001 года .... городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- 1 июля 2008 года .... городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Вострецовой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 29 декабря 2001 года Вишняков В.И. осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы <данные изъяты>

Постановлением .... городского суда от 24 октября 2005 года, в соответствии с ФЗ РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, из приговора исключено указание <данные изъяты>

Постановлением .... городского суда от 28 июня 2007 года, Вишняков В.И. освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней 4 июля 2007 года.

Приговором .... городского суда от 1 июля 2008 года Вишняков В.И. осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Зиминского городского суда от 29 декабря 2001 года, неотбытое наказание присоединено полностью на основании ч.1 ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев 8 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Иркутского областного суда от 29 октября 2008 года, приговор .... городского суда от 1 июля 2008 года в отношении Вишнякова В.И. оставлен без изменения.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года осуждённому Вишякову В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров: .... городского суда от 29 декабря 2001 года и от 1 июля 2008 года, а также кассационного определения Иркутского областного суда от 29 октября 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.

В кассационной жалобе, осуждённый Вишняков В.И. выражает несогласие с постановлением суда.

Полагает, что судом нарушены нормы Уголовного закона. Считает, что в отношении него должны быть применены нормы ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в материалах дела имеется его явка с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ должны быть признаны новыми смягчающими обстоятельствами по делу. Считает, что приговоры от 29 декабря 2001 года и от 1 июля 2008 года подлежат изменению и снижению наказания в виду смягчающего обстоятельства.

Приводит в жалобе ряд обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, и утверждает о возможности применения, при назначении ему наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст. 10 УК РФ, просит привести приговоры .... городского суда от 29 декабря 2001 года, от 1 июля 2008 года, в соответствии с внесенными изменениями и дополнениями Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 года и №141-ФЗ от 29.06.2009 года. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Вишнякова В.И. о приведении приговоров Зиминского городского суда от 29 декабря 2001 года, от 1 июля 2008 года и кассационного определения Иркутского областного суда от 29 октября 2008 года в соответствие с ФЗ № от 8 декабря 2003 года и принял соответствующее решение.

Суд правильно пришел к выводу, что приговоры .... городского суда: от 29 декабря 2001 года, от 1 июля 2008 года и кассационное определение Иркутского областного суда от 29 октября 2008 года, пересмотру не подлежат, поскольку каких-либо новых обстоятельств, а также изменений в Уголовный кодекс РФ, которые смогли бы повлечь пересмотр приговоров и их смягчение, согласно ст. 10 УК РФ, в отношении Вишнякова В.И., не вносилось, и судом не установлено оснований для пересмотра приговоров в этой части, а также для снижения наказания за каждое преступление.

Как видно из представленных приговоров, наказание осужденному Вишнякову В.И. назначалось с применением положений ч.2 ст. 61 УК РФ, было установлено смягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья - инвалидность осужденного 3 группы по зрению.

Как следует из приговоров .... городского суда от 29 декабря 2001 года и Зиминского городского суда от 1 июля 2008 года суд не усмотрел в действиях Вишнякова В.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе устанавливать иные обстоятельства дела помимо установленных судом первой инстанции, в том числе расширять перечень смягчающих наказание обстоятельств, не установленных судом первой инстанции. Доводы осуждённого Вишнякова В.И. о наличии в уголовном деле его явки с повинной не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не установлены и не учитывались судом первой инстанции. Как следует из представленных в суд кассационной инстанции копий процессуальных документов, Вишняков В.И. не признавал свою вину в совершении преступлений.

Иные, внесенные в уголовный закон изменения, в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., ФЗ №377 от 27.12.2009 г. ни в части квалификации, ни в части наказания, ни в части категоризации совершенных деяний, изменений не претерпели.

Таким образом, требования ст. 9, 10 УК РФ при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Вишнякова В.И. судом полностью соблюдены.

Вопреки доводам осуждённого, выводы суда в постановлении надлежаще мотивированны, и с ними полностью соглашается судебная коллегия.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, не усматривается.

Доводы осужденного о несогласии с решениями судов в части назначенного наказания, по существу, являются доводами на несправедливость приговоров, в связи с чем, не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании. Указанные доводы могут стать предметом судебного разбирательства в случае обжалования итоговых судебных решение в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба осуждённого Вишнякова В.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года в отношении Вишнякова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Вишнякова В.И. без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастриин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук