Судья Швидко Н.К.

Судья - докладчик Гаскина Т.И. Дело № 22-3466/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,

адвоката Вострецовой Т.Ф., представившей удостоверение № 1753 и ордер № 1149,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года по докладу судьи Гаскиной Т.И. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дорофеева Ю.Г. на приговор .... районного суда Иркутской области от 27 мая 2011 года, которым

Дорофеев Ю.Г., <данные изъяты> ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 мая 2011 года. Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., объяснения осужденного Дорофеева Ю.Г., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи, выступление адвоката Вострецовой Т.Ф. в интересах осужденного Дорофеева Ю.Г., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., возражавшей по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Дорофеев Ю.Г. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 7 сентября 2010 года в .... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дорофеев Ю.Г. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Дорофеев Ю.Г. не согласен с приговором суда, считая его суровым, просит его пересмотреть. Поскольку он работал в ООО «Мобильный офис» монтером окон, имеет постоянное место жительства, регистрацию, женат, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на протяжении расследования уголовного дела сотрудничал с органами следствия, оказывая помощь, им не было совершено ни одного правонарушения во время избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства, согласно УПК РФ смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дорофеева Ю.Г. государственный обвинитель Альхименко Н.И. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Потерпевшая О. считает наказание слишком мягким за совершенное Дорофеевым Ю.Г. особо тяжкое преступление. Дорофеев Ю.Г. необоснованно утверждает в кассационной жалобе, что ранее не был судим. Устроился на работу он в период предварительного следствия. По её мнению осужденный Дорофеев Ю.Г. не заслуживает снисхождения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения на них государственного обвинителя и потерпевшей, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Выводы суда о виновности Дорофеева Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, не оспариваются осужденным и не являются в данном случае предметом обсуждения, приговор пересматривается в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ.

Наказание Дорофееву Ю.Г. назначено в точном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учел полное признание Дорофеевым Ю.Г. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной осужденного, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики его по месту жительства и с работы, противоправность поведения потерпевшего И., что явилось поводом совершения преступления. Таким образом, судом учтены все смягчающие наказания обстоятельства, об учете которых просит в кассационной жалобе осужденный. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание осужденного Дорофеева Ю.Г. обстоятельств, судом обоснованно при назначении наказания Дорофееву Ю.Г. применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное наказание Дорофееву Ю.Г. справедливым и соразмерным содеянному, определенным в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного закона, в связи с чем, признает несостоятельными доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости и несправедливости приговора.

Суд убедительно мотивировал невозможность применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденному, а также обосновал свое решение о не назначении осужденному Дорофееву Ю.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом обоснованно указал о необходимости назначения Дорофееву Ю.Г. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для снижения наказания, а также применения ст. 73 УК РФ по доводам жалобы осужденного Дорофеева Ю.Г. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не установлено.

Кассационная жалоба осужденного Дорофеева Ю.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... районного суда Иркутской области от 27 мая 2011 года в отношении Дорофеева Ю.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дорофеева Ю.Г. без удовлетворения.

Председательствующий Кастрикин Н.Н.

Судьи Гаскина Т.И.

Шевчук В.Г.