Судья: Титов И.М.

Судья-докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3646/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего - судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Пославской И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Принца А.Г. на постановление Братского районного суда Иркутской области от 13 мая 2011 года, которым

Принцу А.Г., <данные изъяты>,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора .... районного суда .... от 21 июня 2010 года и приговора .... районного суда .... от 18 .... 2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание по приговору от 21 июня 2010 года в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговору от 18 января 2007 года - в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии особого режима

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Кармановой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области _____., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором .... районного суда .... от 18 января .... года Принц А.Г. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (пятьдесят семь преступлений) на 2 года лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (три преступления) на 1 год лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (десять преступлений) на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (четыре преступления) на 3 года лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Принцу А.Г. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Принцу А.Г. отменено. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части по приговору .... районного суда .... от 8 .... 2005 года, окончательно определено Принцу А.Г. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором .... районного суда .... от 21 июня .... года Принц А.Г. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы. В силу ст. ст. 70, 79 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18 .... 2007 года и назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Отбывая назначенное наказание, Принц А.Г. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 13 мая 2011 года приговор .... районного суда .... от 21 июня 2010 года и приговор Советского районного суда г Красноярска от 18 января 2007 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Осуждённому Принцу А.Г. снижено наказание по приговору от 18 января 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Размер наказание, назначенный по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Размер наказания, назначенный по правилам ст. 70, 74 УК РФ по совокупности приговоров снижен до 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Снижено наказание по приговору от 21 июня 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Размер наказания, назначенный по правилам ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осуждённый Принц А.Г. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, поскольку суд снизил ему наказание только на 2 месяца. Указывает, что судом, при пересмотре приговора, не было принято во внимание, что в случае внесения настоящих изменений в Федеральный закон РФ при постановлении приговора судом, с учётом смягчающих вину у обстоятельств, наказание ему было бы назначено значительно меньше, чем при снижении срока наказания постановлением .... городского суда от 13 мая 2011 года. Приводит сведения об изменениях, внесённых в ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, положения постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, а так же требования ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ. Полагает, что суду надлежало при пересмотре приговоров применить общее начало назначения наказаний в соответствии с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года по ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приводит свой порядок расчёта размера снижения наказания.

Просит снизить размер наказания по приговору .... районного суда .... от 18 января 2007 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ в части каждого преступления до 2 лет 4 месяцев, с учётом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снизить наказание до 4 лет 4 месяцев. С применением ст. ст. 70, 74 УК РФ снизить размер наказания до 4 лет 11 месяцев. По приговору .... районного суда .... просит наказание снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 79 УК РФ по приговору от 18 января 2007 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В представленных материалах дела отсутствует уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, а так же расписка о дне извещения. Не имеется данных о желании, либо не желании Принца А.Г. присутствовать при рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Право пользоваться помощью защитника, предусмотренное ч. 4 ст. 399 УПК РФ, осужденному не разъяснялось. В связи с тем, что суждённый Принц А.Г. не присутствовал в судебном заседании, данный вопрос судом не был разрешен.

Поскольку в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осуждённого участвовал прокурор, судом был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах с учетом того, что сведения о дне осужденного о предстоящем рассмотрении его ходатайства отсутствуют, что ему не разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, следует признать, что по делу допущено нарушение прав осужденного, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Так как судебное решение отменяется в связи с нарушением норм процессуального закона с направлением материалов на новое судебное разбирательство, доводы осужденного, указанные им в кассационной жалобе оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 13 мая 2011 года в отношении Принца А.Г. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству, кассационную жалобу осужденного Принца М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастриин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук

Копия верна, судья: Т.И. Гаскина