Судья: Шайдуллин Р.С. дело № 22-3525/11

Судья-докладчик: Гаскина Т.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск. 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующей - судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Цырендашиеве Э.Ц.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.,

адвоката Адвокатского кабинета Кармановой Е.Г., представившей удостоверение № 1723 и ордер № 217,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Белоусова Д.М. на постановление .... городского суда Иркутской области от 18 марта 2011 года, которым

Белоусов Д.М., <данные изъяты>,

- переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., выслушав мнение адвоката Кармановой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Гуриной В.Л., считающей постановление суда законным, а кассационную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Красноярского края от 19 мая 2009 года Белоусов Д.М. осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... районного суда .... от 13 августа 2010 года Белоусов Д.М. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Администрация исправительного учреждения КП-41 ходатайствовала перед судом о переводе осуждённого Белоусова Д.М. на прежний вид режима отбывания наказания.

Постановлением .... городского суда .... от 18 марта 2011 года осуждённый Белоусов Д.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Белоусов Д.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Приводя доводы в кассационной жалобе, осуждённый Белоусов Д.М. утверждает, что суд сослался только на имеющиеся у него взыскания. Считает, что нарушение распорядка дня, а именно то, что он находился в зале приема пищи более 20 минут, является не его виной, поскольку он прибыл с места работы поздно, а в столовой отсутствовали часы, в связи с чем, не было возможности ориентироваться во времени. Отсутствие часов в зале приёма пищи, считает личной заинтересованностью администрации колонии, для составления административных нарушений.

Указывает, что после того, как был составлен административный материал об употреблении им наркотических средств, администрация обязана была его ознакомить с актом медицинского освидетельствования, что не было сделано. Не исключает факт того, что именно употребление успокоительного препарата «Кетотифен», выписанного ему врачом, дало положительный результат при проведении тестирования на употребление наркотических средств.

Утверждает, что им обжаловались данные взыскания в спец. отдел КП-41, и каждый раз он получал отказ от работников спец. отдела, в связи с чем, не мог отправить свои жалобы.

Обращает внимание на то, что о дате назначенного судебного заседания ему стало известно 11 марта 2011 года, таким образом, было ограничено его время для подготовки к судебному заседанию и к подготовке своей защиты, поскольку он находился с 11 марта 2011 года по 22 марта 2011 года в ШИЗО.

Указывает, что в судебном заседании его ходатайство о необходимости предоставления ему защитника было отклонено, считает это существенным нарушением его права на защиту.

Просит решение суда отменить и оставить ему прежний вид режима содержания в колонии-поселения.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Судебное решение вынесено с соблюдением данных норм закона.

Суд рассмотрел представление администрации учреждения КП-41 о переводе осуждённого Белоусова Д.М. в исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, и с ними соглашается судебная коллегия. Суд проверил факт нарушения осуждённым порядка отбывания наказания и сделал правильный вывод о том, что оно имело место.

Правомерность признания осуждённого Белоусова Д.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст.116 УИК РФ, судом также проверены и сделан правильный вывод о соблюдении в этой части требований закона. Каких-либо нарушений судебная коллегия не усматривает. Вопрос обоснованности наложения взыскания был предметом обсуждения суда первой инстанции и нашел свое правильное разрешение в постановлении.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Белоусов Д.М. действительно допустил злостное нарушение режима содержания в виде употребления наркотических средств, за что был наказан взысканием в виде водворения в ШИЗО на 8 суток. Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами, рапортами сотрудников учреждения КП-41, протоколом медицинского освидетельствования, в том числе объяснительным самого Белоусова Д.М., которые получили правильную оценку в постановлении суда. В суде первой инстанции осуждённый Белоусов Д.М. полностью согласился с представлением администрации колонии и не возражал против его удовлетворения. Осужденный не отрицал факт употребления наркотических средств, а постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он не обжаловал. Обоснованность наложения взыскания судом обсуждалась, и выводы суда в этой части являются верными, а доводы жалобы осуждённого - необоснованными.

Судебное заседание проведено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных прав участников судопроизводства. Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, судебная коллегия не усматривает. Как видно из протокола судебного заседания, все заявленные сторонами ходатайства, председательствующим ставились на обсуждение сторон, по итогам которого принималось соответствующее решение. В судебном заседании Белоусов Д.М. заявлений, ходатайств не заявлял, от услуг защитника отказался, на вопросы председательствующего, осуждённый пояснил, что наложенные на него взыскания он не обжаловал. Доводы осуждённого судебной коллегией признаны несостоятельными и ни чем неподтвержденными.

Доводы осуждённого о несвоевременном его извещении, о дате назначенного судебного заседания, судебной коллегией признаны несостоятельными, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, о судебном заседании Белоусов Д.М. был извещен заранее, согласно установленному и действующему

в тот период времени законодательству. Он, а также другие участники процесса, были своевременно извещены.

Судом установлены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осуждённого Белоусова Д.М. в исправительную колонию общего режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

Кассационная жалоба осуждённого Белоусова Д.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 18 марта 2011 года в отношении Белоусова Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Белоусова Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Гаскина Т.И.

Шевчук В.Г.

Копия верна судья Гаскина Т.И.