Судья: Титов И.М.

Судья-докладчик: Гаскина Т.И. Дело № 22-3647/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего - судьи Кастрикина Н.Н.,

Судей Гаскиной Т.И., Шевчука В.Г.,

при секретаре Пославской И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осуждённого Юрченко М.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 13 мая 2011 года, которым

Юрченко М.В., <данные изъяты>,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора .... постоянной сессии .... городского суда Красноярского края от 6 мая 2009 года, приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Красноярского края от 3 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание по приговору от 6 мая 2009 года в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по приговору от 3 февраля 2010 года в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., мнение адвоката Вострецовой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... постоянной сессии .... городского суда Красноярского края от 6 мая 2009 года Юрченко М.В. признан виновным и осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенное за каждое преступление в отдельности, по совокупности преступлений наказание Юрченко М.В. назначено в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. По совокупности приговоров соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенного за вновь совершенные преступления, не отбытой части наказания по приговору суда от 16 марта 2005 года, окончательное наказание Юрченко М.В. назначено 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Красноярского края мирового судьи судебного участка .... Красноярского края от 3 февраля 2010 года Юрченко М.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений по данному приговору и приговору .... постоянной сессии .... городского суда Красноярского края от 6 мая 2009 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения 10 месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Отбывая назначенное наказание Юрченко М.В. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением .... районного суда Иркутской области от 13 мая 2011 года приговор .... постоянной сессии .... городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... Красноярского края мирового судьи судебного участка .... Красноярского края от 3 февраля 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Снижено наказание Юрченко М.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Размер наказания, назначенный по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 6 лет 9 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. Размер наказания, назначенный по правилам ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Снижено назначенное Юрченко М.В. наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Красноярского края мирового судьи судебного участка № 107 .... Красноярского края от 3 февраля 2010 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

В кассационной жалобе, осуждённый Юрченко М.В. не согласившись с постановлением суда, приводит требования ст. 10 УК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказаний». Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, в связи с чем наказание ему было назначено с учётом ст. 61 УК РФ. Судебные издержки и исковые требования погашены не полностью. Полагает, что в отношении него может быть применена ч. 3 ст. 68 УК РФ

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В представленных материалах дела отсутствует уведомление о дате, времени и месте судебного заседания, а так же расписка о дне извещения. Не имеется данных о желании, либо не желании Юрченко М.В. присутствовать при рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Право пользоваться помощью защитника, предусмотренное ч. 4 ст. 399 УПК РФ, осужденному не разъяснялось. В связи с тем, что осуждённый Юрченко М.В. не присутствовал в судебном заседании, данный вопрос судом не был разрешен.

Поскольку в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осуждённого участвовал прокурор, судом был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах с учетом того, что сведения о дне осужденного о предстоящем рассмотрении его ходатайства отсутствуют, что ему не разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, следует признать, что по делу допущено нарушение прав осужденного, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Так как судебное решение отменяется в связи с нарушением норм процессуального закона с направлением материалов на новое судебное разбирательство, доводы осужденного, указанные им в кассационной жалобе оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда Иркутской области от 13 мая 2011 года в отношении Юрченко М.В. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству, кассационную жалобу осужденного Юрченко М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастриин

Судьи: Т.И. Гаскина

В.Г. Шевчук