Судья Жилкина Е.В.

Судья-докладчик Игнатова Н. В. по делу №22-4016/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В.

судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П.

при секретаре Дыбовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козырева М.А. на постановление ......... от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Козырева М.А., .........,

удовлетворено. Приговор ......... от 21 января 2009 года приведен в соответствие с Уголовным Кодексом РФ, назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено с 7 лет 6 месяцев до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снижено с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры ......... от 21 января 2009 года и 7 ноября 2006 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав назначенного судом адвоката Солнцеву Ю.Н., которой доводы кассационной жалобы осужденного Козырева М.А. поддержаны в полном объеме, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.Л., полагавшего кассационную жалобу осужденного необходимым оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения в силу его законности и мотивированности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ......... от 7 ноября 2006 года Козырев М.А. осужден по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч.2 ст. 158 с применением ч.2 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором ......... от 21 января 2009 года Козырев М.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Козырев М.А. просит постановление суда отменить, считая его незаконным, необоснованным и не мотивированным. Указывает о неоправданно малом снижении наказания и необходимости смягчения наказания в пределах, предусмотренных Федеральным Законом от 7 марта 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства осужденного о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ч. 1 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу. Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, которая определяет назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, в том числе приговоры от 7 ноября 2006 года и 21 января 2009 года, суд первой инстанции установил, что при назначении Козыреву М.А. наказания по каждому приговору правила ст. 62 УК РФ применены не были, потому принял решение об отсутствии оснований для приведения указанных судебных решений в соответствие Федеральному Закону от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, надлежащим образом мотивировав свои выводы в постановлении.

Судебная коллегия оснований не согласиться в данной части с решением суда первой инстанции не находит и признает его законным и обоснованным.

Оценил суд первой инстанции наличие оснований для изменения указанных выше судебных решений на основании Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым были внесены существенные изменения в уголовный закон РФ, в частности, нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен, при этом верхний предел наказания в виде исправительных работ и лишения свободы оставлены без изменения; нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен, при этом верхний предел оставлен без изменения.

Исследовав представленные материалы, суд установил отсутствие оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, для внесения изменений в приговор от 7 ноября 2006 года, указав, что наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, изменений не претерпело. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в постановлении. С выводами суда в данной части полностью согласна судебная коллегия, так как исключение минимального размера наказания в виде исправительных работ не свидетельствует об улучшении положения осужденного Козырева М.А., которому данным приговором применено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд установил наличие оснований для применения положения ст. 10 УК РФ в отношении наказания, назначенного Козыреву М.А. приговором от 21 января 2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, признав необходимым снизить назначенное Козыреву М.А. данным приговором наказание на 2 месяца лишения свободы, в том числе и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с отменой условного осуждения по приговору от 7 ноября 2006 года, не усмотрев оснований для снижения наказания в большем размере.

Судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, решение суда находит правильным и оснований для смягчения наказания в большем размере не усматривает.

Доводы жалобы осужденного Козырева М.А. о неоправданно малом снижении наказания и необходимости смягчения наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Так, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного, которые подлежат безусловному применению в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, однако такое применение не содержит прямого указание на снижение назначенного приговором наказания до минимальных размеров, установленных новым законом. Как усматривается из постановления суда, приведенные выше требования закона судом не нарушены. С учетом тяжести содеянного и соответствия наказания содеянному снижение назначенного Козыреву М.А. наказания на 2 месяца лишения свободы несправедливым признать нельзя, потому судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Иных оснований для внесения изменений в приговоры от 7 ноября 2006 года и 21 января 2009 года, в том числе в связи с внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года изменениями в ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ......... от 15 июня 2011 года в отношении Козырева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Худякова

Судьи Н.В. Игнатова

Г.П.Мельникова