Судья - Кузнецова Е.Г. По делу № 22-4542/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г.Иркутск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 октября 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Пахомова А.Г. на постановление .... городского суда .... от 16 июня 2011 года, которым

- приговор .... районного суда .... от 08 октября 2001 года приведен в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 11 марта 2011 года.

Постановлено считать Пахомова А.Г. осужденным приговором .... районного суда .... от 08 октября 2001 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство Пахомова А.Г. о приведении приговора .... районного суда .... от 08 октября 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившую об ее удовлетворении, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, кассационную жалобу осужденного - оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором .... районного суда .... от 08 октября 2001 года Пахомов А.Г. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... постоянной сессии .... районного суда .... от 26 марта 2004 года приговор .... районного суда .... от 08 октября 2001 года приведен в соответствие с ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 года, исключено указание на наличие в действиях особо опасного рецидива, действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 года), назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колони строгого режима.

Постановлением .... краевого суда от 03 мая 2007 года приговор .... районного суда .... от 08 октября 2001 года и постановление .... районного суда .... от 26 марта 2004 года изменены: постановлено считать Пахомова А.Г. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года), наказание снижено до 11 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пахомов А.Г. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и несправедливым.

Приводя в жалобе руководящие разъяснения Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006 года о разрешении судом вопросов применения правил ст.10 УК РФ при приведении приговоров в соответствие с действующим УК РФ, ссылается на несоблюдение их судом при рассмотрении его ходатайства.

Полагает, что суд, формально и односторонне рассмотрев его ходатайство о пересмотре приговора .... районного суда .... от 08 октября 2001 года, в недостаточной степени снизил назначенное ему наказание только на 2 месяца.

С учетом изложенного, просит постановлении изменить, дополнительно снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Пахомова А.Г. о приведении приговора .... районного суда .... от 08 октября 2001 года в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия, а довод жалобы осужденного о незаконности и несправедливости принятого судом решения, находит несостоятельными.

Несостоятельным находит судебная коллегия и довод жалобы осужденного о необъективном и формальном рассмотрении судом его ходатайства о пересмотре приговора. Поскольку, как усматривается из текста протокола судебного заседания, в судебном заседании судом были исследованы все существенные для исхода дела материалы. Из протокола не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Довод жалобы осужденного о дополнительном снижении ему наказания, судебная коллегия находит также несостоятельным, поскольку судом наказание Пахомову А.Г. уже снижено до 11 лет 2 месяцев лишения свободы, с учетом всех обстоятельств, улучшающих его положение. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, руководящих разъяснений Постановления Конституционного суда РФ, на которые ссылается осужденный в жалобе, и которые могли бы повлечь отмену принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит, удовлетворению она не подлежит.

Между тем, как видно из резолютивной части постановления, приведя в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор .... районного суда .... от 08 октября 2001 года, суд не указал о приведении в соответствие с данным Федеральным законом РФ постановлений .... постоянной сессии .... районного суда .... от 26 марта 2004 года и .... краевого суда от 03 мая 2007 года в отношении Пахомова А.Г., которыми в вышеуказанный приговор были внесены изменения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть соответствующим указанием.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление .... городского суда .... от 16 июня 2011 года в отношении Пахомова А.Г. изменить.

Резолютивную часть постановления дополнить указанием о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года постановлений .... постоянной сессии .... районного суда .... от 26 марта 2004 года и .... краевого суда от 03 мая 2007 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пахомова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий : Л.П. Киреева

Судьи : Н.А. Цариева

О.В. Жданова