Судья - Тонконогова А.П. По делу № 22-4281/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г.Иркутск 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 октября 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Колченова А.В. на постановление .... городского суда .... от 25 мая 2011 года, которым

- удовлетворено ходатайство осужденного Колченова А.В..

Приговор .... городского суда .... от 05.05.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлено считать Колченова А.В. осужденным по приговору .... городского суда .... от 05.05.2010 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.3 п. «а» (по 21 преступлению) УК РФ и ему назначено наказание:

По ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы,

По ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Б.) - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества А.) - 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества В.) - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Ц.) - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Г.) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Х.) - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Д.) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Ф.) - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Е.) - 2 (два) года 3 (три) месяца) лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Ж.) - 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Р.) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества П.) - 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества О.) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Н.) - 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества М.) - 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Л.) - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества К.) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества И.) - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества З.) - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества У.) - 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа,

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Т.) - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений, методом частичного сложения наказаний, определено в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа.

К назначенному наказанию, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... городского суда от 14.08.2008 года, в размере 9 (девяти) месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения пересмотру не подлежат.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Болдыревой И.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором .... городского суда .... от 05.05.2010 года Колченов А.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ; по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (по 21 преступлению) УК РФ и ему назначено наказание в силу ст.69 ч.3 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. Окончательно, с применением ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, назначено наказание - 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 25 мая 2011 года по ходатайству осужденного Колченова А.В. указанный приговор был пересмотрен и приведен в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Снижено назначенное Колченову А.В. наказание по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по 21 преступлению) на 1 месяц лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание - 4 года 4 месяца лишения свободы, и окончательно, в силу ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, назначено наказание - 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Колченов А.В. с постановлением суда не согласен, полагает его незаконным, необоснованным и несправедливым. C учетом изложенного, просит разобраться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Колченова А.В. о приведении приговора .... городского суда .... от 05.05.2010 года в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия, а доводы жалобы осужденного о незаконности, необоснованности и несправедливости постановления суда, находит несостоятельными.

Как видно из материала, судом наказание Колченову А.В. снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы, с учетом всех обстоятельств, улучшающих его положение. Оснований для дополнительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление .... городского суда .... от 25 мая 2011 года в отношении Колченова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий : Л.П. Киреева

Судьи : Н.А. Цариева

О.В. Жданова