Судья - Суховеркина Т.В. По делу № 22 -4246/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г. Иркутск 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Недолужко В.В. на постановление .... районного суда .... от 12 августа 2011 года, которым

- представление начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по .... Д. о переводе осужденного Недолужко В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима - удовлетворено.

Недолужко В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... края, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснения осужденного Недолужко В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и дополнения к ней, адвоката Болдыревой И.В., поддержавшей кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

Недолужко В.В. приговором .... городского суда .... от 24 октября 2008 года осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок два года без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком два года.

Постановлением .... городского суда .... от 18 августа 2010 года условное осуждение по приговору от 24 октября 2008 года отменено и исполнено наказание в отношении Недолужко В.В. в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 августа 2010 года. Окончание срока отбывания наказания - 17 июня 2012 года.

Постановлением .... районного суда .... от 01 апреля 2011 года Недолужко В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением суда от 12 августа 2011 года осужденный Недолужко В.В. по представлению начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по .... переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Недолужко В.В. с постановлением суда не согласен, считает его подлежащим отмене.

В жалобе приводит правила ст.379 УПК РФ, ст.116 УИК РФ. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Ссылается, что за допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания - употребление спиртных напитков, он был водворен в ШИЗО и постановлением начальника ФКУ КП-№ от 23.07.2011 года признан злостным нарушителем режима содержания, с чем он не согласен. Полагает, что для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания должны иметь место факты систематического нарушения им режима содержания.

Отмечает, что суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки его пояснениям в судебном заседании о наличии у него конфликтной ситуации с сотрудниками администрации учреждения, послужившей причиной совершения им нарушения, а также о подаче им жалобы по факту причинения ему побоев в колонии-поселении. Ссылается, что представитель администрации колонии П. в судебном заседании пояснял, что по его жалобе была проведена служебная проверка, по результатам которой вынесен отказной материал. Однако, с данным материалом он ознакомлен не был, в судебное заседание представителем администрации материал не представлен и судом не исследован.

Ссылается, что принимая решение об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-№ об изменении ему вида исправительного учреждения, суд учел его отрицательную характеристику от 26.07.2011 г., которую осужденный полагает необъективной. При этом, оставил без надлежащего внимания положительную характеристику с места работы от 15.07.2011 г., также выданную администрацией учреждения в отношении него.

Кроме того, обращает внимание на несвоевременное вручение ему копии постановления суда. С учетом изложенного, просит постановление отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Недолужко В.В., помощник .... прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гордин А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Недолужко В.В., судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

Согласно требованиям ст. 78 ч. 4 п. «а» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении представления начальника ФКУ КП-№ и разрешении вопроса о переводе Недолужко В.В. на неотбытый срок наказания в исправительную колонию общего режима, соблюдены требования приведенной нормы закона. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Доводы жалобы осужденного Недолужко В.В. о необоснованности принятого решения, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из постановления, то суд правильно в нем указал на то обстоятельство, что Недолужко В.В. имеет нарушение установленного порядка отбывания наказания от 22.07.2011 г., за которое он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. 23.07.2011 г. Недолужко В.В. постановлением начальника ФКУ КП-№ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. А поэтому, по мнению судебной коллегии, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-№ об изменении исправительного учреждения осужденному Недолужко В.В. и о его переводе из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалобы осужденного о том, что решение принято судом без учета всех обстоятельств, в частности, касающихся его пояснений в судебном заседании о наличии у него конфликтной ситуации с сотрудниками администрации учреждения, послужившей причиной совершения им нарушения, подачи им жалобы по факту причинения ему побоев в колонии-поселении, а также наличия двух противоречивых характеристик в отношении него, поскольку, данные доводы являлись предметом тщательной судебной проверки и получили надлежащую оценку в постановлении, с которой судебная коллегия согласна.

Довод жалобы осужденного об оспаривании факта признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судебная коллегия находит голословным, поскольку он опровергается данными, зафиксированными в представленных материалах, в частности, и собственноручных объяснениях осужденного, в этой части.

Что же касается ссылки в жалобе осужденного о том, что для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания должны иметь место факты систематического нарушения им режима содержания, то она - несостоятельна, поскольку не основана на законе, а именно на требованиях ст.116 УИК РФ.

Несостоятельным находит судебная коллегия и довод жалобы осужденного, относительно необъективности характеристики от 26.07.2011 года, так как, каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в материалах не содержится, не представлены они осужденным и в настоящее время в суд кассационной инстанции.

Иные ссылки в жалобе осужденным, в том числе и о несвоевременном вручении ему постановления, не колеблют выводов суда о законности и обоснованности принятого судебного решения и не могут являться безусловными основаниями для его отмены.

Нарушений уголовно - процессуального и материального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит, удовлетворению она не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление .... районного суда .... от 12 августа 2011 года в отношении Недолужко В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий : Л.П. Киреева

Судьи : Н.А. Цариева

О.В. Жданова