Судья - Полозова Н.Ф. По делу № 22-4744/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г.Иркутск 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Кального А.Н. на постановление .... районного суда .... от 14 июня 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Кального А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворено.

Приведен приговор .... городского суда .... от 10 июня 2010 года в отношении Кального А.Н. в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Переквалифицированы действия Кального А.Н. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Болдыревой И.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором .... городского суда .... от 10.06.2010 года Кальной А.Н. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, неотбытое наказание по приговору .... городского суда .... от 14.11.2008 года, по условно - досрочному освобождению Кального А.Н. по постановлению .... городского суда .... от 29.06.2009 года на 2 года 10 месяцев 28 дней, присоединено частично по правилам ст.70 УК РФ к приговору от 10.06.2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком в три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 14.06.2011 года ходатайство осужденного Кального А.Н. удовлетворено. Приговор .... городского суда .... от 10 июня 2010 года в отношении Кального А.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Кального А.Н. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Кальной А.Н. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Приводя в жалобе описательно-мотивировочную часть постановления, выражает свое несогласие с выводами суда об отказе в снижении ему наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

С учетом изложенного, просит разобраться и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора .... Арбузова М.В. постановление суда полагает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Кального А.Н. о приведении приговора .... городского суда .... от 10.06.2010 года в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, внес в приговор изменения, переквалифицировав действия осужденного на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Доводы жалобы осужденного о снижении назначенного ему наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно п.3.1 Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006 года, любое внесение изменений в санкции статей УК РФ, улучшающее положение осужденных, влечет за собой снижение наказания.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч.1 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Между тем, как видно из приговора .... городского суда .... от 10.06.2010 года, которым Кальной А.Н. осужден, наказание ему назначено в минимальном размере санкции ст.158 ч.1 УК РФ, - 8 месяцев лишения свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. В связи с чем, назначенное Кальному А.Н. наказание как по ст.158 ч.1 УК РФ, так и по правилам ст.70 УК РФ, снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения постановления, по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит, удовлетворению она не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление .... районного суда .... от 14 июня 2011 года в отношении Кального А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий : Л.П. Киреева

Судьи : Н.А. Цариева

О.В. Жданова