Судья - Адкин М.В. По делу № 22-4561/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г.Иркутск 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.,

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 октября 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе осужденного Григорьева А.А. на постановление .... городского суда .... от 28 июля 2011 года, которым

- удовлетворено ходатайство осужденного Григорьева А.А. о приведении приговора .... городского суда .... от 10.11.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Постановлено считать Григорьева А.А. осужденным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.07.2007 года считать осужденным к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осужденного Григорьева А.А. о пересмотре приговора .... городского суда .... от 10.11.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» №26-ФЗ от 07.03.2011 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей об ее удовлетворении, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором .... городского суда .... от 10.11.2008 года Григорьев А.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору .... городского суда .... от 19.05.2006 года, и в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.05.2006 года и окончательно определено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Постановлением .... городского суда .... от 18.05.2010 года осужденный Григорьев А.А. 31.05.2010 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней.

Постановлением суда от 28.07.2011 года ходатайство Григорьева А.А. о приведении приговора .... городского суда .... от 10.11.2008 года в соответствие с ФЗ РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 г. удовлетворено. Постановлено считать Григорьева А.А. осужденным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.07.2007 года - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ходатайство осужденного Григорьева А.А. о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года - оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, несправедливым и немотивированным.

Полагает, что принятое судом решение не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, нормам Конституции РФ, положениям Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Ссылается, что его ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено судом с нарушением сроков, установленных УПК РФ, чем были существенно нарушены его права.

Отмечает, что был осужден приговором .... городского суда от 10.11.2008 года, которым ему было отменено условно-досрочное освобождение по приговору этого же суда от 19.05.2006 года, окончательно наказание назначено в силу требований ст.70 УК РФ.

Пересматривая приговор от 10.11.2008 года, суд не принял во внимание, что по данному приговору он был освобожден 31.05.2010 года условно-досрочно постановлением .... городского суда .... от 18.05.2010 года.

С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, вынести в отношении председательствующего по делу судьи Адкина М.В. частное определение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Григорьева А.А. о пересмотре приговора .... городского суда .... от 10.11.2008 года, привел его в соответствие с ФЗ РФ №141 ФЗ от 29.06.2009 года, внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденного. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия, а доводы жалобы осужденного о незаконности, несправедливости и немотивированности принятого судом решения, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, находит несостоятельными.

Изучение материала показало, что по приговору .... городского суда .... от 10.11.2008 года Григорьев А.А. 31.05.2010 года освобожден условно-досрочно постановлением .... городского суда .... от 18.05.2010 года на 5 месяцев 18 дней.

В период условно-досрочного освобождения он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, за которое был осужден по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ приговором .... городского суда .... от 28.09.2011 года к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года.

Этим же приговором от 28.09.2011 года, приговор .... городского суда .... от 10.11.2008 года было постановлено исполнять самостоятельно. И поскольку, в настоящее время приговор от 10.11.2008 года в отношении Григорьева А.А. считается исполненным, он приведению в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года не подлежит. При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного, на этот счет, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований к их удовлетворению нет.

Иные ссылки в жалобе осужденного не колеблют выводы суда о законности и обоснованности принятого судом решения и не являются основаниями к его отмене.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на которые осужденный Григорьев А.А. ссылается в своей кассационной жалобе, и которые могли бы повлечь отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда необходимо изменить, исключить из его резолютивной части ошибочное указание суда о внесении Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление .... городского суда .... от 28 июля 2011 года в отношении Григорьева А.А. изменить, исключить из его резолютивной части указание о внесении Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Григорьева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: Н.А. Цариева

О.В. Жданова