Судья Маслова Е.И.

Судья-докладчик Игнатова Н. В. по делу №22-4015/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Худяковой О.В.

судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П.

при секретаре Дыбовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бабаева А.В. на постановление ............... от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Бабаева А.В., ...............,

удовлетворено частично, приговор ............... от 8 сентября 2004 года приведен в соответствие Федеральному закону № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Бабаев А.В. считается осужденным указанным приговором по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к 11 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав назначенного судом адвоката Солнцеву Ю.Н., которой доводы кассационной жалобы осужденного Бабаева А.В. поддержаны в полном объеме, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А., полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда не подлежащим отмене в виду его законности и мотивированности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ............... от 8 сентября 2004 года Бабаев А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно на 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2 февраля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Бабаев А.В. просит изменить постановление суда, полагая, что суд нарушил требования ст. 10 УК РФ, снизил назначенное приговором наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств. Утверждает, что в связи с исключением Федеральным законом от 7 марта 2011 года из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ минимального срока наказания в виде лишения свободы, суд должен снизить назначенное ему наказание в большем размере. Кроме того, суд необоснованно отказал в применении изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года, так как приговором не применена при назначении наказания ст. 62 УК РФ, однако из текста приговора следует, что им принималось активное участие и способствование раскрытию преступления и розыску имущества. Просит признать наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и применить закон от 29 июня 2009 года, снизив наказание, назначенное по ст. 162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства осужденного о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ч. 1 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу. Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены существенные изменения в уголовный закон РФ, в частности, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен. При этом верхний предел оставлен без изменения.

Исследовав представленные материалы, суд правильно установил наличие оснований для внесения изменений в приговор от 8 сентября 2004 года, так как в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ изменения, внесенные в уголовный закон вышеуказанным Федеральным законом, улучшают положение осужденного. Потому суд обоснованно внес изменения в приговор в части редакции уголовного закона и снизил осужденному наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с 9 лет до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в том числе снизил наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений также на 2 месяца лишения свободы, не усмотрев оснований для снижения наказания в большем размере.

Судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, решение суда находит правильным и оснований для смягчения наказания в большем размере не усматривает.

Доводы жалобы осужденного Бабаева А.В. о том, что суд, снизив в связи с применением Федерального закона от 7 марта 2011 года назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание на 2 месяца, а не более, не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, которые были установлены приговором суда, несостоятельны, так как применение судом требований ст. 10 УК РФ подразумевает применение закона, улучшающего положение осужденного, с учетом принципа справедливости наказания и его соразмерности содеянному. При этом учтенные судом при постановке приговора и назначении осужденному наказания смягчающие обстоятельства повторному учету и переоценке не подлежат.

Довод жалобы осужденного о наличии оснований для применения Федерального закона от 29 июня 2009 года, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ, также несостоятельны, так как указанный Федеральный закон может быть применен только в случае применения судом при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ, что не следует из приговора от 8 сентября 2004 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление ............... от 15 июня 2011 года в отношении Бабаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Худякова

Судьи Н.В. Игнатова

Г.П.Мельникова