Судья: Компанец А.Е.

Судья – докладчик: Стефанков Д.В. дело № 22-4839/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

с участием прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Гайченко А.А.,

адвоката Первой центральной коллегии адвокатов Иркутской области Кужим Р.Г., представившей удостоверение № 1582 и ордер № 171 от 25 октября 2011 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Трофимова Г.Г. на постановление .... суда Иркутской области ..., которым

Трофимову Г.Г., ... отбывающему наказание в ФКУ ИК-.... ГУФСИН России по Иркутской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., выступление адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного Трофимова Г.Г., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением .... суда Иркутской области ... Трофимову Г.Г., осужденному приговором .... суда г. Иркутска от 9 декабря 2009 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Трофимов Г.Г. высказался о незаконности, необоснованности постановления суда и необходимости его отмены с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей позиции указал на то, что судом в качестве отрицательно характеризующего материала учтено наложенное на него взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, которое постановлением .... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 16 июня 2011 года было признано незаконным. За время пребывания в штрафном изоляторе на него также незаконно было наложено взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток.

В возражениях старший помощник прокурора Стаселько М.С. указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда и условно-досрочного освобождения Трофимова Г.Г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Трофимова Г.Г, возражения на него помощника прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Трофимова Г.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проанализировал доводы осуждённого, мнение прокурора, представителя исправительного учреждения и дал им должную оценку. Мотивы принятого решения судом изложены в постановлении. Выводы суда о том, что осужденный Трофимов Г.Г. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, соответствуют представленным материалам и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Такой вывод судом может быть сделан на основе учета всей совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения, отношения к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что суд исследовал характеризующий осужденного материал, заслушал прокурора за исполнением законов в исправительных учреждениях, представителя колонии, в результате чего установил, что Трофимов Г.Г., хотя и отбыл ? часть назначенного судом срока наказания, имеет поощрение, что формально даёт ему право на условно-досрочное освобождение, однако за время отбывания наказания допустил нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания: от 23 февраля 2011 года и 9 марта 2011 года в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток и 5 суток соответственно. 28 февраля 2011 года за нецензурную брань Трофимов Г.Г. был признан злостным нарушителем режима содержания. 6 апреля 2011 года на него было наложено взыскание в виде выговора.

Принимая решение, суд учёл сведения о личности осужденного Трофимова Г.Г., точку зрения администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Трофимова Г.Г.

Доводы осужденного Трофимова Г.Г., приведенные в обоснование своей позиции о несоответствии постановления суда требованиям закона, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, довод Трофимова Г.Г. о том, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, учел взыскание от 28 февраля 2011 года, признанное прокурором незаконным, не соответствует действительности, поскольку названное Трофимовым Г.Г. взыскание, не принималось во внимание при разрешении ходатайства осужденного.

Законность взыскания, наложенного на Трофимова Г.Г. за нарушение режима содержания, допущенное 27 февраля 2011 года в штрафном изоляторе, не обсуждается судебной коллегией в данном судебном заседании, поскольку является предметом проверки в ином порядке.

Нарушений установленного порядка судопроизводства, которые в соответствии со ст. 381 УПК РФ могли повлечь отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... суда Иркутской области ... в отношении Трофимова Г.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: