Судья Дегтярева А.В. По делу № 22 – 3626/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мамонова В.С. на постановление .... городского суда Иркутской области от 13 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Мамонова В.С., <данные изъяты>, о приведении приговора .... районного суда г. Иркутска от 4 мая 2010 года и приговора .... городского суда Иркутской области от 9 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В., частично согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... городского суда Иркутской области от 20 декабря 2007 года Мамонов В.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению .... районного суда Иркутской области от 14 мая 2009 года освобождён условно-досрочно 26 мая 2009 года на 1 год 6 месяцев 21 день. Приговором .... районного суда г. Иркутска от 4 мая 2010 года Мамонов В.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путём частичного сложения в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору .... городского суда Иркутской области от 20 декабря 2007 года отменено и в соответствии со ст. 70 УПК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 20 декабря 2007 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором .... городского суда Иркутской области от 09 августа 2010 года Мамонов В.С. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору .... районного суда г. Иркутска от 4 мая 2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей со 2 февраля по 19 августа 2010 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 15 декабря 2010 года приговор .... городского суда Иркутской области от 09 августа 2010 года в отношении Мамонова В.С. в части осуждения его за кражу имущества Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменён с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Мамонова В.С. снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору .... районного суда г. Иркутска от 4 мая 2010 года окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Мамонов В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... городского суда Иркутской области от 09 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 13 июля 2011 года ходатайство осужденного Мамонова В.С. удовлетворено. Приговор .... районного суда г. Иркутска от 4 мая 2010 года в отношении Мамонова В.С. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Мамонов В.С. считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 20 декабря 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор .... городского суда Иркутской области от 9 августа 2010 года в отношении Мамонова В.С. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ с учетом определения суда кассационной инстанции от 13 июля 2010 года. Мамонов В.С. считается осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Мамонов В.С. с постановлением не согласен, считает его не обоснованным, несправедливым и просит его отменить, снизить наказание до минимума. В ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ нижний порог отменён, что в полной мере улучшило его положение. Поэтому при вынесении постановления судья мог руководствоваться ч. 3 ст. 68 УК РФ и в полной мере назначить наказание мене 1/3 части максимального срока с учётом ст. 61 УК РФ. Хотя смягчающих обстоятельств суд вообще не принял во внимание, они у него имеются (наличие малолетнего ребёнка). Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. На основании ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При разрешении вопроса о смягчении наказания в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, смягчении санкций определенных статей Особенной части УК РФ, суд лишен возможности применять требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывать смягчающие наказание обстоятельства, так как данные вопросы решались при вынесении приговора. Вместе с тем, .... городским судом Иркутской области 13 июля 2011 года пересматривались приговоры .... районного суда г. Иркутска от 4 мая 2010 года и .... городского суда Иркутской области от 9 августа 2010 года без пересмотра приговора .... городского суда Иркутской области от 20 декабря 2007 года. Осужденный просил пересмотреть все имеющиеся у него приговоры. Приговор .... городского суда Иркутской области от 20 декабря 2007 года в представленных материалах отсутствует, поэтому судебная коллегия лишена возможности исправить ошибку суда 1 инстанции. В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В ходе нового судебного разбирательства необходимо устранить указанное выше нарушение, в связи с отсутствием приговора .... городского суда Иркутской области от 20 декабря 2007 года истребовать его заверенную копию, исследовать представленные материалы и доводы сторон, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 13 июля 2011 года в отношении Мамонова В.С. отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Мамонова В.С. удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Н.Ф. Колпаченко
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.