Судья Голодникова М.М. По делу № 22 – 3623/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Колпаченко Н.Ф., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Метелкин А.Н. на постановление .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Метелкин А.Н., родившегося <******>, о приведении приговора .... районного суда Иркутской области от 1 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначении более мягкого вида наказания с применением ст. 73 УК РФ оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного Метелкин А.Н., поддержавшего доводы жалобы путем видеоконференцсвязи, объяснения защитника Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В., частично согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим отмене в связи с нарушением норму уголовно-процессуального закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором .... городского суда Республики Бурятия Метелкин А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением .... районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней. Приговором .... районного суда Иркутской области от 1 октября 2010 года Метелкин А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 мая 2011 года в .... городской суд Иркутской области поступило ходатайство осужденного Метелкин А.Н. о приведении приговора .... районного суда Иркутской области от 1 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначении более мягкого вида наказания с применением ст. 73 УК РФ. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2011 года ходатайство осужденного Метелкин А.Н. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Метелкин А.Н. с постановлением не согласен, просит постановление отменить, пересмотреть приговор .... районного суда Иркутской области от 1 октября 2010 года, применить Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить более мягкий вид наказания с применением ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что им отбыто более 1/3 срока наказания, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен был сразу по прибытию в колонию. Считает, что его ходатайство было рассмотрено в одностороннем порядке, указывает на предвзятое отношение. Осужден он был незаконно, что подтверждается решением Судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 26 ноября 2010 года. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно имеющейся в материалах дела расписке осужденный был извещен о дне и месте рассмотрения его ходатайства 27 мая 2011 года, судебное заседание состоялось 30 мая 2011 года. Право пользоваться помощью защитника, предусмотренное ч. 4 ст. 399 УПК РФ, осужденному не разъяснялось. При таких обстоятельствах с учетом того, что осужденный извещен судом о предстоящем рассмотрении его ходатайства с нарушением установленного законом срока, что ему не разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, следует признать, что по делу допущено нарушение прав осужденного, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Так как судебное решение отменяется в связи с нарушением норм процессуального права с направлением материалов на новое судебное разбирательство, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о несогласии с решением суда 1 инстанции, оценке не подлежат. В ходе нового судебного разбирательства надлежит учесть указанные выше обстоятельства, исследовать представленные материалы и доводы сторон, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление .... городского суда Иркутской области от 30 мая 2011 года в отношении Метелкин А.Н. отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству, кассационную жалобу осужденного Метелкин А.Н. оставить без рассмотрения. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Б.А. Ринчинов Н.Ф. Колпаченко
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.