Судья – Левин О.А. По делу № 22-4239/11

Судья - докладчик Киреева Л.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Л.П.

судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А.

при секретаре Бахаеве Д.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Рогожина И.И. на постановление .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года, которым

Рогожину И.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. .... Иркутской области, осужденному по приговору .... городского суда Иркутской области от 02.12.2010 года

- удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлено считать Рогожина И.И. осужденным:

по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 2 года 11 месяцев лишения свободы,

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 3 года 1 месяц лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление осужденного Рогожина И.И., изложившего свое мнение путем использования видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы жалобы своего подзащитного и полагавшей необходимым отменить постановление суда, мнение прокурора Гайченко А.А., которая просила постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... городского суда Иркутской области от 02.12.2010 года осужденный Рогожин И.И. признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 215.2, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ и осужден на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рогожин И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года, ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Рогожина И.И. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 215.2, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Рогожин И.И. полагает постановление подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, Конституции РФ и норм международного права.

В обоснование жалобы указывает, что его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено судьей единолично, без участия прокурора. Судьей нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании ему не разъяснено право пользоваться услугами защитника.

Излагая указанные доводы, просит постановление отменить.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рогожина И.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.

Ходатайство осужденного Рогожина И.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве осужденного. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.

Судом правильно установлено и указано в постановлении, что санкции ч. 2 ст. 215.2 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшают положение осужденного.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе и отбывающего наказание, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности снижения назначенного Рогожину И.И. срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет лишения свободы, и окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, конституционные принципы уголовного судопроизводства при рассмотрении ходатайства осужденного Рогожина И.И. соблюдены, нарушения его права на защиту судом не допущено.

Утверждение осужденного о том, что его ходатайство рассмотрено судьей единолично, без участия прокурора, а также нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании ему не разъяснено право пользоваться услугами защитника, несостоятельно и опровергается содержанием протокола судебного заседания от 17 мая 2011 года.

Так, в судебном заседании 17 мая 2011 года по рассмотрению ходатайства осужденного Рогожина И.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством принимал участие прокурор Закаржевский Н.Н., а также осужденный Рогожин И.И. Осужденному Рогожину И.И. были разъяснены его процессуальные права, в том числе и право пользоваться помощью защитника. При этом, осужденный Рогожин И.И. заявил о том, что в услугах адвоката не нуждается, поэтому судом было принято решение о проведении судебного заседания без участия защитника (л.м. 40).

В этой связи нарушения права осужденного Рогожина И.И. на защиту судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, указанные доводы осужденного рассмотрены судом первой инстанции в качестве замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 260 УПК РФ, и отклонены как несостоятельные. Правильность данного судебного решения сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Рогожина И.И.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года в отношении Рогожина И.И., оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Рогожина И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи : Н.А. Цариева

О.В. Жданова

....а